Решение Волоколамского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-1357/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: А.В.Судаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО " ФИО1" гостиничный комплекс " ФИО2" к Наседкину В.Н. о взыскании задолженности за проживание в гостинице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " ФИО1" обратился в суд с исковым заявлением к Наседкину В.Н. о взыскании задолженности за проживание в гостинице, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в гостиничном комплексе " ФИО2" и пользовался дополнительными услугами, которые оказывало ОАО " ФИО1", оказывающая гостиничные услуги. При выезде из гостиницы, Наседкин В.Н. частично оплатил услуги за проживание и дополнительные услуги, обещав погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Наседкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с просьбой погасить задолженность в размере ? рублей. Ответчиком обязательства по погашению задолженности выполнены частично и сумма задолженности за оказанные услуги в настоящее время составляет ? рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО " ФИО1" по доверенности Лобов Ю.В. в судебном заседании исковые требования подтвердил, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Наседкин В.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в гостиничном комплексе " ФИО2" и пользовался дополнительными услугами, которые оказывало ОАО " ФИО1", оказывающая гостиничные услуги. Согласно представленным информационным счетам, счетам на оплату за проживание в гостинице и дополнительные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наседкину начислена сумма ? рублей. При выезде из гостиницы, Наседкин В.Н. частично оплатил услуги за проживание и дополнительные услуги, обещав погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Наседкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ?). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с просьбой погасить задолженность в размере ? рублей ( л.д. ?). Ответчиком обязательства по погашению задолженности выполнены частично и сумма задолженности за оказанные услуги в настоящее время составляет ? рублей.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п. 12 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 490, исполнителем может быть установлена посуточная или почасовая оплата проживания.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К такому виду договоров применимы правила о договоре бытового подряда.

Учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание гостиничных услуг, что подтверждено представленными в судебное заседание актом N от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ информационным счетом, приходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, и услуги по данному договору не исполнены ответчиком в сумме ? рублей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ? рублей ? копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НАСЕДКИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес" в пользу Открытого акционерного общества " ФИО1", адрес местонахождения "адрес", ? ( ? ) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере ? ( ? ) рублей ? копеек.

Ответчик Наседкин В.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова