Решение Волоколамского городского суда Московской области от 05 октября 2012 г. по делу N 2-1333/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой "данные изъяты" к Межрайонной ИФНС РФ N19 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дроздова С.М. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к МИФНС РФ N19 по Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать за ней право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество - денежные вклады в ФИО6. В нотариальную контору для принятия наследства после смерти бабушки в установленный законом срок никто не обращался, фактически наследств приняла ее мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, поскольку распорядилась имуществом, оставшимся после ее смерти, несла расходы по осуществлению похорон. После смерти матери ФИО1 в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества она не обращалась, однако фактически наследство приняла. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти матери. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2 на денежные вклады, хранящиеся в ФИО6

Ответчик - МИФНС РФ N19 по Московской области - о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, возражений не представило.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, учитывая мнение ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ФИО6 имела денежные вклады на счетах N, N, N, завещательное распоряжение по данным вкладам не оставлено.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество, в том числе и на вышеуказанные денежные вклады. Наследником к наследственному имуществу является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку распорядилась имуществом, оставшимся после ее смерти, несла расходы по осуществлению похорон.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество. Наследником к наследственному имуществу является истица по настоящему делу - Дроздова С.М..

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оформила часть наследственного имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает возможным признать за Дроздовой С.М. право собственности на наследственное имущество после смерти бабушки ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дроздовой "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", право собственности ФИО2 по праву представления в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, хранящиеся в ФИО6 на расчетных счетах N, N, N, со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.