Апелляционное определение Волоколамского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 11-14/2012

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козлова Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Марковой "данные изъяты" на решение исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Марковой "данные изъяты" о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд к Марковой И.В. с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, указав в обоснование иска, что ФИО6 - некоммерческая организация, создана для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, удовлетворения потребностей членов СНТ в снабжении садовых участков электроэнергией, благоустройстве, содержании в хорошем состоянии ограждений, дорог общего пользования, предоставлении других услуг. Маркова И.В. является членом СНТ, у нее в собственности находится участок N площадью "данные изъяты" Уставом ФИО6 предусмотрено, что члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания и решения правления. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов с каждого земельного участка в зависимости от размера участка, на основании сметы - "данные изъяты" за одну сотку. Уставом также предусмотрено взимание целевых взносов на приобретение (создание) отдельных объектов общего пользования. Тем же решением общего собрания утверждены целевые взносы: на оборудование пожарного водоема в размере "данные изъяты" на ремонт дороги на участке "адрес"- ФИО10 в размере "данные изъяты" на замену проводов центральной линии электросети в размере "данные изъяты"., на ремонт внутренней дороги в размере "данные изъяты" Однако ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских и иных взносов, у нее образовалась задолженность в размере "данные изъяты" в том числе членские взносы - "данные изъяты" целевые взносы - "данные изъяты" Уставом СНТ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату взносов в течение календарного года или в иные сроки, установленные решением общего собрания, установлен штраф (пени) в размере "данные изъяты" от общей суммы. Размер пени за неуплату всех взносов составляет "данные изъяты" На оплату услуг представителя ФИО6 потрачено "данные изъяты". по договору об оказании юридических услуг. Просят вз0ыскать с Марковой И.В. в свою пользу долг по членским взносам - "данные изъяты" долг по целевым взносам - "данные изъяты" пени за неуплату взносов - "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты" возврат госпошлины.

В суде представитель истца ФИО6 по доверенности Гарвилов Р.А. уточнил исковые требования, в связи с оплатой части задолженность после обращения в суд, исключил взыскание членских взносов "данные изъяты" целевого взноса на ремонт внутренней дороги "данные изъяты" просит взыскать с Марковой И.В. целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дороги на участке "адрес"- ФИО10 в размере "данные изъяты" на замену проводов центральной линии электросети в размере "данные изъяты" на оборудование водоема в размере "данные изъяты" пени - "данные изъяты" расходы на услуги представителя - "данные изъяты" возврат госпошлины. Показал, что неустойка исчислена в соответствии со старой редакцией устава СНТ в размере "данные изъяты" от суммы задолженности, поскольку в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки будет выше. Задолженность по взносам считается оплаченной, если погашена в течение соответствующего года. Дорога "адрес"- ФИО10 обеспечивает проезд к ФИО6 Линии электропередач являются общим имуществом.

Ответчик Маркова И.В. иск не признала, показала, что членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ оплачены ею полностью, также оплачен целевой взнос на ремонт внутренней дороги. Возражает против иска в части расходов на содержание автодороги д "адрес"- ФИО10 поскольку это дорога общего пользования. Электричество к ее дому не подведено, она обращалась за подключением, но ей отказали. Кроме того, это взнос на замену проводов, но у нее проводов нет. Сбор за пожарный пруд она платить не согласна, поскольку не согласна с расчетом истца, сама расчет представить не может. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась за рассрочкой оплаты взносов, это заявление написано ею после общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отсрочке.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в части взыскания с Марковой И.В. задолженности по целевым взносам на оборудование пожарного водоем в размере "данные изъяты" на замену проводов центральной линии электросети в размере "данные изъяты" пени за несвоевременную оплату взносов в размере "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" а также возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты"., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Марковой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение, мотивируя тем, что на чистку пруда потрачено "данные изъяты" согласно отчета правления, представленного для обозрения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на оплате взноса в разумных пределах, в соответствии с затраченными на эти цели средствами. С начала освоения земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ ею уплачивался целевой взнос на установку столбов, протяжении линии электропередач. Целевой взнос на замену проводов центральной линии электросети в размере "данные изъяты" она платить не должна, поскольку электричеством она не пользуется, ею линия электросети не эксплуатировалась. Кроме того, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по отсрочке погашения задолженности по взносам, максимальный срок установлен конец ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заявленные исковые требования ФИО6 к ней преждевременны.

В судебном заседании Маркова И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просит решение исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Истец ФИО6 - представитель по доверенности Гаврилов Р.А. - показал, что с апелляционной жалобой Марковой И.В. не согласен, считает решение исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В ст. 1 указанного ФЗ дано определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пп. 4 п. 6.2 Устава ФИО6 член товарищества обязан своевременно и в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом Товарищества, Федеральным законодательством, а также налоги и иные платежи.

Судом установлено, что ответчик Маркова И.В. является членом ФИО6 и собственником земельного участка N, площадью "данные изъяты" расположенного в данном товариществе.

Размер членских взносов ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ определен из расчета "данные изъяты". за одну сотку, что подтверждается приходно-расходной сметой, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ Марковой И.В. оплачен полностью, что подтверждается квитанциями об оплате. Также ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата целевого взноса на ремонт дороги в размере "данные изъяты" что подтверждается записью в членской книжке.

Решением общего собрания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры целевых взносов на оборудование пожарного водоема с владельцев участков N N по "данные изъяты"., на ремонт дороги на участке "адрес"- ФИО10 - "данные изъяты" на замену проводов центральной линии электросети - "данные изъяты"

Суд обоснованно удовлетворил требования ФИО6 в части взыскания с ответчика Марковой И.В. целевых взносов на оборудование пожарного водоема в размере "данные изъяты" на замену проводов центральной линии электросети в размере "данные изъяты" поскольку это имущество является имуществом общего пользования, размер целевых взносов на указанные цели утвержден общим собранием. Также суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку за несвоевременную оплату целевых взносов в течение календарного года в размере "данные изъяты" от суммы задолженности в размере "данные изъяты"

Суд соглашается с мировым судьей в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на ремонт дороги на участке "адрес"- ФИО10 в размере "данные изъяты" поскольку указанная дорога является автомобильной дорогой местного значения, принадлежит на праве собственности городскому поселению Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области и не относится к имуществу общего пользования ФИО6

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Госпошлина в размере "данные изъяты". правильно определена в порядке ст.98, 101 ГПК РФ.

Обоснован вывод суда в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, что соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Суд соглашается с выводами суда и находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мирового судьи 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Марковой "данные изъяты" о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу Марковой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.