Решение Волоколамского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-1406/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Воробьеву "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Воробьеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Р.В. и ФИО4 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля "данные изъяты"), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N, двигатель N кузов N цвет "данные изъяты" В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Р.В. и ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм кредита по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату кредита по договору в сумме "данные изъяты" из которых: текущий долг по кредиту - "данные изъяты" долг по погашению кредита (просроченный кредит) "данные изъяты", долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) "данные изъяты" повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту "данные изъяты" повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленный иск.

Ответчик Воробьев Р.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами основаны на кредитном договоре, заключенном ФИО4 с ответчиком. Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Обстоятельства получения ответчиком кредитной суммы подтверждаются кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства ФИО4 суд не располагает, в связи с чем, иск ФИО4 удовлетворяется в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева "данные изъяты" в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты" всего "данные изъяты".

Обратить взыскание по настоящему решению в пользу ФИО4 на заложенный ответчиком Воробьевым "данные изъяты" автомобиль марки "данные изъяты" год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N, двигатель N, кузов N цвет "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.