Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-1560/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Лукашовой "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Лукашовой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и Лукашовой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты", сроком на "данные изъяты", под "данные изъяты" годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Так как заемщиком Лукашовой Л.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по исполнению кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" которую истце просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Лукашова Л.Ю. - исковые требования истца признает в полном объеме.

Заслушав ответчика Лукашову Л.Ю., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Лукашовой Л.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты", под "данные изъяты" годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукашовой Л.Ю. составляет "данные изъяты" в том числе: сумма основного долга "данные изъяты" проценты за пользование денежными средствами "данные изъяты" комиссия за операционное обслуживание ссудного счета "данные изъяты" штраф за просрочку платежей "данные изъяты"

Суд, основываясь на нормах п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 432, 819 ГК РФ, ст. 30 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положением ЦБ РФ "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N 54-П от 31.08.98 г., "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ"; утвержденными ЦБ РФ 26.03.2007 г. N 302-П, приходит к выводу о том, что ссудный счет является способом бухгалтерского учета, какой-либо дополнительной банковской операцией не является, предоставление кредита без открытия ссудного счета банком невозможно само по себе, взимание комиссии за обслуживание кредита нормами действующего законодательства не предусмотрен и действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку они являются способами учета денежных средств и являются кредиторской обязанностью Банка. Таким образом, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг нарушает права истца как потребителя. В связи с чем требования истца о взыскании с Лукашовой Л.Ю. комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере "данные изъяты" удовлетворению не подлежат, признание ответчиком исковых требований в этой части судом принято быть не может, поскольку оно противоречит закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукашовой "данные изъяты" в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова