Решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г.
(Извлечение)

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Волоколамского отделения N "адрес" к ГРОМОВУ А. Б., ГРОМОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "данные изъяты" в лице филиала Московского банка ОАО "данные изъяты" и ответчиком ГРОМОВЫМ А.Б. был заключен кредитный договор N, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства \ кредит \ в сумме "данные изъяты" коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых " на неотложные нужды ", а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

Согласно п.п. 4.1 и 4.3 названного кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении \ перечислении \ платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ было представлено поручительство физического лица ГРОМОВОЙ Н.В., с которой был заключен договор поручительства за N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ГРОМОВ А.Б. обязательства по уплате процентов и основного долга не выполнил в срок, предусмотренный договором, нарушал сроки платежей в погашение кредита, а поручитель не исполнял своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила "данные изъяты" коп., из которых неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг "данные изъяты" рублей.

"данные изъяты" N Московской области Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к области к ГРОМОВУ А.Б., ГРОМОВОЙ Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп., из которых неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг "данные изъяты" рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на принятие судом заочного решения.

Ответчики по делу ГРОМОВ А.Б., ГРОМОВА Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ " Кредитный договор".

Требования истца о взыскании с заемщика, ответчика по делу, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных п.п.1.1 кредитного договора, а именно в размере 17%, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию в общей сумме "данные изъяты" рублей по всем пунктам расчета, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ " О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета".

Суд также соглашается с требованиями истца о солидарной ответственности ответчиков, поскольку такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст.ст. 322, 363 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за N года подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ГРОМОВЫМ А.Б. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей, не исполнено обязательства по условиям договора на дату его исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, другими материалами дела.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ГРОМОВА А.Б., ГРОМОВОЙ Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ "данные изъяты" N "адрес" подлежит взысканию возврат госпошлины в солидарном порядке размере "данные изъяты" коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГРОМОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", проживающего Россия, "адрес"

С ГРОМОВОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", проживающей Россия, "адрес", "адрес"

В пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ "данные изъяты" N Московской области в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей, из которых неустойка по просроченным процентам "данные изъяты" рублей, неустойка за просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, просроченный основной долг "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ГРОМОВА А.Б., ГРОМОВОЙ Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ "данные изъяты" N Московской области солидарно возврат госпошлины в размере "данные изъяты" коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд "адрес" в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.