Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-3406/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества " "данные изъяты"" к Гарбовской Ю.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гарбовской Ю.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме "данные изъяты", взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты". В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки " "данные изъяты"", совершила столкновение с автомашиной марки " "данные изъяты"", принадлежащей ФИО; виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Гарбовская Ю.С., которая нарушила требования п.13.12 ПДД РФ; в результате данного ДТП автомобиль " "данные изъяты"" получил механические повреждения; на момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО " "данные изъяты""; в связи с данным страховым случаем истец произвел выплату страхового возмещения в сумме "данные изъяты" на условиях полной гибели автомашины; в последующем, годные остатки автомашины реализованы за "данные изъяты" копеек; в счет возмещения ущерба ООО " "данные изъяты"", как страховая компания ответчика, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита автогражданской ответственности в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гарбовская Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт полностью; последствия признания иска ей понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего ФИО, и автомобиля " "данные изъяты"" под управлением ответчика Гарбовской Ю.С. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признана водитель Гарбовская Ю.С., нарушившая требования п.13.12 ПДД РФ, в связи с чем привлечённая к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине " "данные изъяты"", принадлежащей Хомутову Е.В. и застрахованной на момент ДТП в ОСАО " "данные изъяты"" (полис N), причинены механические повреждения, в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в сумме "данные изъяты".

Из представленных доказательств следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель Гарбовская Ю.С., нарушившая ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО " "данные изъяты"". ООО " "данные изъяты"", как страховая компания ответчика Гарбовской Ю.С., произвело выплату истцу "данные изъяты" рублей в рамках лимита автогражданской ответственности.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ""Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно статьи3 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 названного Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что повреждения автомашине " "данные изъяты"" причинены в результате столкновения с автомашиной под управлением ответчика Гарбовской Ю.С., нарушившей Правила дорожного движения РФ.

При определении размера материального ущерба истец ссылается на отчет, подготовленный ООО " "данные изъяты"", согласно которого сумма ущерба составила "данные изъяты" копеек, при этом к взысканию заявлена сумма "данные изъяты" ( "данные изъяты").

Ответчиком представленный отчёт и заявленная к взысканию сумма не оспариваются, при этом суд также не усматривает в представленном расчете нарушения требований закона.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба "данные изъяты" копеек.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1072,1079,1082 ГК РФ, ст.ст.39,56,98,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества " "данные изъяты"" удовлетворить.

Взыскать с Гарбовской Ю.С в пользу Открытого страхового акционерного общества " "данные изъяты"" в возмещение ущерба "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв