Решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2012 г. по делу N 2-3405/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" к Собакину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Собакину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом уточнения требований просит взыскать сумму основного долга "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", неустойку в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты", срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22%; ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем были начислены штрафные санкции, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержала.

Ответчик Собакин А.А. о явке в суд извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что между истцом - Открытым акционерным обществом " "данные изъяты"" и ответчиком Собакиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% (л.д.11-24). Истцом условия кредитного договора о предоставлении ответчику денежных средств выполнены (л.д.26).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил выплаты, - уплата платежей не произведена в установленные сроки - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, так как несвоевременно и не в полном объёме производились платежи по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашении кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. В свою очередь, ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчёт подлежащих взысканию денежных средств - задолженности по основному долгу в сумме "данные изъяты", процентов на сумму основного долга "данные изъяты", неустойки в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты"), ответчиком данный расчёт не оспорен. Исходя из представленных документов, суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений (л.д.51-52).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

С учётом того, что истцом уменьшены исковые требования, также подлежит удовлетворению требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме "данные изъяты" из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,330,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" удовлетворить.

Взыскать с Собакина А.А. в пользу Открытого акционерного общества " "данные изъяты"" сумму основного долга "данные изъяты", проценты на сумму основного долга "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Вернуть Открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв