Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N 2-3187/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой А.Ф. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и садоводческому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" о признании права собственности на земельный участок,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данный земельный участок предоставлен ей до ведения в действие Земельного кодекса РФ, используется до настоящего времени, споров по границам нет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - СНТ " "данные изъяты"" в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации Дмитровского "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N Троицкой А..Ф. предоставлен земельный участок под садоводство (л.д.10-11). Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер N его площадь составляет "данные изъяты" кв.м. (л.д.7-8). В дальнейшем из числа граждан, которым предоставлены земельные участки, образовано СНТ " "данные изъяты"".

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленных в суд документов следует, что предоставление земельного участка истцу имело место, при этом, из представленных доказательств безусловно следует, что земельный участок истцу предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а в постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, в связи с чем земельный участок считается предоставленным истцу на праве собственности. С учётом вышеуказанных положений законодательства, истец имеет право на приобретение земельного участка в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218,260,261 ГК РФ, ст.ст.15 ЗК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Троицкой А.Ф. удовлетворить.

Признать за Троицкой А.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв