Решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 октября 2012 г. по делу N 2-3271/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой К.К. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта того, что предоставленный ей постановлением Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. фактически состоит из двух земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., а также о признании права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данные земельные участки предоставлены ей в ДД.ММ.ГГГГ году, она ими пользуется, обрабатывает.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, а также пояснила, что изначально ей был предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., где она сажала картофель; в ДД.ММ.ГГГГ годах она земельный участок не использовала и данный участок у неё забрали, продали другим лицам; в ДД.ММ.ГГГГ году она решила вернуть себе земельный участок, однако ей сказали, что на прежнем месте уже нет свободной земли и предложили самой найти другие участки и их ей предоставят; она нашла два участка и администрация сельского поселения Якотское согласилась их предоставить; из налоговой инспекции документы о необходимости уплачивать земельный налог не приходили, поэтому она данный налог не оплачивала, раньше оплачивала его в администрацию сельского совета.

Представитель ответчика - администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу постановлением Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. под посадку картофеля, размеры участка - "данные изъяты" (л.д.20). Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт без установления границ, ему присвоен кадастровый номер N (л.д.19).

Согласно справки администрации сельского поселения "данные изъяты" Дмитровского муниципального района следует, что предоставленный истцу постановлением Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. фактически состоит из двух земельных участков: площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что земельный участок изначально ей был предоставлен именно как единый участок площадью "данные изъяты" кв.м., однако в дальнейшем данный участок предоставлен иным лицам, а истцу предложены взамен другие земельные участки, на которые она и просит признать право собственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункта 10 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае судом установлено, что какой-либо ошибки при вынесении постановления Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, так как земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. изначально существовал как один земельный участок, были определены его размеры и местоположение, тогда как земельные участки, на которые претендует истец, расположены в иных местах и истец претендует на них как на предоставленных взамен изъятого. Данные обстоятельства следуют непосредственно из объяснений истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для установлении факта того, что предоставленный истцу постановлением Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. фактически состоит из двух земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м..

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Закона Московской области от 07 июня 1996 года N23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" правом распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, наделены органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Таким образом, решение о предоставлении земельного участка вправе принять, применительно к данному случаю, исключительно Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, тогда как она, как следует из представленных в суд документов, а также объяснений сторон, решения о предоставлении истцу земельных участков площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, не принимала.

Суд принимает во внимание, что какие-либо документы о предоставлении истцу двух земельных участков, за исключением справки администрации сельского поселения "данные изъяты" Дмитровского муниципального района, отсутствуют. Вместе с тем, вышеуказанная справка судом в качестве основания для удовлетворения иска не принимается, так как она противоречит объяснению истца и содержанию постановления Главы "данные изъяты" сельской администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены размеры земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. - "данные изъяты"

Таким образом, судом установлено, что спорные земельные участки истцу в установленном законом порядке не предоставлялись, находятся в её фактическом пользовании, что не влечёт за собой возникновения на них права собственности, доказательств обратного истцом в суд в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Суд принимает во внимание, что сам по себе факт использования земельного участка истца в первоначально отведённом месте другими лицами, как и факт предоставления данного участка иным лицам, не влечёт за собой возникновения права собственности истца на другие земельные участки, и не лишает его возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, избрав надлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска и в части требований о признании права собственности на земельные участки площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", участок N, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,260,261 ГК РФ, ст.ст.15 ЗК РФ, ст.ст.56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Морозовой T/R/ к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельные участки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв