Решение Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2012 г. по делу N 2-2918

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Хаткевич С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты". сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была возвращать сумму кредита и процентов по графику в размере по "данные изъяты". ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет. В связи с чем образовалась задолженность по возврату полученного кредита, что причиняет значительный экономический ущерб истцу, поэтому истец обратился с данным иском в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму текущего долга в размере "данные изъяты"., сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты"., проценты на основной долг в размере "данные изъяты"., проценты на просроченный основной долг в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме "данные изъяты".

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации, возражений по иску в суд не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере "данные изъяты". сроком на 60 месяцев с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязалась возвращать истцу сумму кредита и процентов согласно графика платежей по "данные изъяты". ежемесячно. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету ответчицы N. Однако, ответчица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. N).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчица нарушает обязательства по возврату полученного ею кредита и процентов, принятые ею в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, т.е. по графику внесения ежемесячных сумм в размере по "данные изъяты" что является основанием для взыскания предъявленных истцом сумм.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму текущего долга в размере "данные изъяты"., сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты"., сумму процентов на основной долг в размере "данные изъяты"., сумму процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты". при подаче иска в суд. Расчет указанных сумм представлен на л.д. N, суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, своих возражений по иску, если таковые имеются не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаткевич С.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору : сумму текущего основного долга в размере "данные изъяты"., сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты"., сумму процентов на основной долг в размере "данные изъяты"., сумму процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего взыскать "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчику разъясняется ее право на подачу заявления об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: