Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-3063/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" к Балаболину В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Частное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" обратился в суд с иском к Балаболину В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу прямой имущественный вред в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", прямой ущерб от разницы цены договоров на сумму "данные изъяты", а также расходы по госпошлине в размере "данные изъяты" (л.д.3-4). Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО "Научно-производственная компания "Лидер" в лице генерального директора Балаболина В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор N купли-продажи комплекта оборудования, в соответствии с условиями которого ООО "НПК "Лидер" обязался продать, а истец купить и оплатить станок для обработки кромки стекла. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет ООО "НПК "Лидер" денежную сумму "данные изъяты". Однако, оборудование ООО "НПК "Лидер" истцу поставлено не было. Денежные средства в размере "данные изъяты" были сняты ответчиком с банковского счета ООО "НПК "Лидер" и потрачены на собственные нужды, чем ответчик причинил истцу крупный ущерб. Вина Балаболина В.В. установлена приговором Дмитровского горсуда, которым он был осужден по ст.159 ч.3 УК РФ за мошенничество. В результате того, что ответчик, являясь единственным учредителем, не выполнил обязательства по договору, истец был вынужден приобрести у ООО " "данные изъяты"" станок вертикальный для обработки прямолинейной кромки стекла за "данные изъяты", разница составила "данные изъяты". ООО "НПК "Лидер" имущества не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.36,37).

Ответчик Балаболин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица ООО "НПК "Лидер" в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Частным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" и ООО "Научно-производственная компания "Лидер" в лице генерального директора Балаболина В.В. был заключен договор N купли-продажи комплекта оборудования (л.д.13-15), в соответствии с условиями которого ООО "НПК "Лидер" обязался продать, а истец купить и оплатить станок для обработки кромки стекла в сумме "данные изъяты"

Во исполнение условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО "НПК "Лидер" была перечислена денежная сумма "данные изъяты" (л.д.16).

Однако, ООО "НПК "Лидер" свои обязательства по договору не выполнило, оборудование истцу не поставило.

Приговором Дмитровского горсуда Балаболин В.В. был осужден по ст.159 ч.3 УК РФ за мошенничество (л.д.23-25). Приговором суда установлено, что Балаболин В.В., будучи генеральным директором ООО "НПК "Лидер", ДД.ММ.ГГГГ заключил с Частным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" договор на продажу станка для обработки кромки стекла стоимостью "данные изъяты", а после перечисления указанной денежной суммы на счет ООО "НПК "Лидер" в банке, используя свое служебное положение, Балаболин В.В. снял перечисленную денежную сумму со счета ООО "НПК "Лидер" и потратил на собственные нужды, не выполнив обязательства перед истцом, чем причинил ему крупный ущерб.

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, в данном случае между сторонами возникли правоотношения по возмещению вреда.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

Учитывая, что ответчик являлся работником ООО "НПК "Лидер" и причинил истцу вред, используя свое служебное положение как генеральный директор общества, при данных правоотношениях взыскание денежных сумм непосредственно с Балаболина В.В. законом не предусмотрено, в связи с чем в иске Частному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" к Балаболину В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступными действиями, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и разницы цены договоров на сумму "данные изъяты" надлежит отказать.

Кроме того, суд учитывает наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Частного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Анапский индустриальный техникум" к ООО "Научно-производственная компания "Лидер" о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности, которым иск был удовлетворен, договор N купли-продажи комплекта оборудования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО "НПК "Лидер" в пользу истца в счет основного долга взыскано "данные изъяты" в российских рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения (л.д.17-18). При наличии указанного решения взыскание в пользу истца суммы прямого имущественного вреда в размере "данные изъяты" с Балаболина В.В. приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо. То обстоятельство, что решение Арбитражного суда Московской области до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.26-27), не является основанием к удовлетворению исковых требований к Балаболину В.В.

Однако, у истца не утрачена возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прямой ущерб от разницы цены договоров к ООО "НПК "Лидер", поскольку ранее данные требования к ООО "НПК "Лидер" не заявлялись.

Поскольку в иске отказано, согласно ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1068 ГК РФ, ст.ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Частного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Анапский индустриальный к Балаболину В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: