Решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 2-2901/2012

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Воробьевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Воробьевой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Однако, ответчик нарушил сроки платежей кредиту, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Меры, принимаемые кредитором по возврату кредита, оказались безрезультатными, в связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Воробьевой М.А. и взыскать с ответчика в счет просроченного основного долга "данные изъяты", в счет процентов "данные изъяты", в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты", в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты", а также расходы по госпошлине (л.д.1,47).

Ответчик Воробьева М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Воробьевой М.А. был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых (л.д.5-9).

Деньги были получены Воробьевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

По условиям кредитного договора (п.3.1 кредитного договора, графика платежей) погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно равными долями не позднее 14-го числа месяца, следующего за платежным, в сумме "данные изъяты", последний платеж в сумме "данные изъяты".

Воробьева М.А. в нарушение обязательств по договору с июля 2011 года стала допускать просрочки платежей по кредиту, с апреля 2012 года перестала вносить платежи по кредиту. Поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграмму требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторгнуть кредитный договор (л.д.40). Требование оставлено без удовлетворения.

После подачи истцом искового заявления в суд ответчик произвел оплату в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 9100 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не выполнял, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Непогашенной осталась сумма кредита в размере "данные изъяты", которую истец просит взыскать с ответчика. Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется (л.д.48), ответчик иск признал. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании в счет просроченного основного долга "данные изъяты" удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика в счет в счет процентов "данные изъяты", также подлежит удовлетворению. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит выдавался под 21% годовых, уплата процентов за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Оснований сомневаться в правильности расчета процентов у суда не имеется.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в счет в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты", в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты", поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п.3.3 кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета неустойки у суда не имеется.

При подаче иска истцом в счет госпошлины уплачено "данные изъяты", которые истец просит возместить ему. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по госпошлине "данные изъяты". В связи с изменением истцом размера исковых требований в сторону уменьшения, уплаченная им при подаче иска в счет госпошлины денежная сумма "данные изъяты" подлежит возврату истцу из дохода государства как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N года, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Воробьевой М.А.

Взыскать с Воробьевой М.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет просроченного основного долга "данные изъяты", в счет процентов "данные изъяты", в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты", в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты", в счет расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Обязать ИФНС РФ по г. Дмитрову вернуть ОАО "Сбербанк России" из дохода государства излишне уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: