Решение Дмитровского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-2858/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Кузнецовой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. Однако, ответчица нарушает оговоренные договором сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Поэтому истец просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор и взыскать с нее в счет просроченного основного долга "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в счет просроченных процентов "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в счет процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, мнение по иску не выразила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии с вынесением заочного решения, истец не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Кузнецовой Т.С. был заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. По условиям договора ответчица в соответствии с графиком платежей обязана была 12 числа каждого месяца выплачивать в пользу истца по "данные изъяты" рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица стала нарушать оговоренные договором сроки внесения ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи совсем (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена телеграмма с просьбой погасить задолженность, требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена (л.д.39).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчицей неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем образовалась значительная задолженность, в том числе по сумме кредита, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, а сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, просроченных процентов в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек взысканию с ответчицы в пользу истца. Сомневаться в правильности расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам у суда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу неустойку на просроченный основной долг в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, неустойку на просроченные проценты "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расчет представлен (л.д.15), оснований сомневаться в его правильности у суда нет.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа.

Поскольку ответчица неоднократно допускала нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, в состав которых входит как частичное внесение сумму основного долга, так и проценты за пользование кредитом, суд полагает правомерным взыскать с ответчицы в пользу истца в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчицы в счет расходов по госпошлине указанную сумму, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Кузнецовой Т.С..

Взыскать с Кузнецовой Т.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет просроченного основного долга "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в счет просроченных процентов "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в счет процентов на просроченный основной долг "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, в счет неустойки на просроченный основной долг "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, в счет неустойки на просроченные проценты "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в счет расходов по госпошлине "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Ответчик вправе в 7-дневный со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядка в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: