Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-3272/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой ФИО6 и Бубновой Н.С. к садоводческому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"" о признании незаконным решения общего собрания в части, обязании не чинить препятствия и предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу " "данные изъяты"", с учётом уточнения требований, просят суд признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 3 об отключении электроэнергии на зимний период с декабря по апрель, обязать представить технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейную схему, копию протокола общего собрания о разрешении заключения договора с каждым членом товарищества, обязать не чинить препятствия в самостоятельной оплате электроэнергии. В обоснование иска ссылаются на то, что являются членами СНТ " "данные изъяты"" и постоянно проживают в садовых домах, расположенных на принадлежащих им земельных участках; решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлено отключить электроэнергию на зимний период с декабря по апрель, что нарушает их права; товарищество отказывается предоставить документы для самостоятельной оплаты электроэнергии.

В судебном заседании истцы уточнённые исковые требования поддержали, а также пояснили, что письменно с заявлениями в товарищество о предоставлении данных документов они не обращались, устно просили дать необходимые документы, без указания конкретных документов; для уточнения необходимых документов просили председателя обратиться в ОАО " "данные изъяты""; решение нарушает их права, так как без электроэнергии они не смогут проживать в домах.

Представители ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" в судебном заседании иск не признали, в возражение пояснили, что истцы устно обратились за предоставлением документов, но не указали, какие конкретно документы им нужны; товарищество не имеет технической возможности подключить истцов как отдельных граждан, этого не позволяет мощность трансформатора; в товариществе 77 членов, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 31 член товарищества, за отключение электроэнергии на зимний период проголосовали 29 человек, против 2 человека; зимой в товариществе фактически никто кроме истцов не живёт.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Рогова Л.М. и Бубнова Н.С. являются членами СНТ " "данные изъяты"", им принадлежат соответственно садовые участки N и N.

Пунктом 3 решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить в силе решение собрания об отключении электроэнергии на зимний период с декабря по апрель (л.д.18). На данном собрании присутствовал 31 член товарищества (л.д.12).

Решением внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7) постановлено отключить электроэнергию на зимний период с середины ноября до середины марта (л.д.16).

В соответствии с положениями части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно подпункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что истцами оспаривается пункт 3 решения общего собрания, тогда как требования в отношении пункта 7 решения внеочередного общего собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ не заявляются, вместе с тем, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен более длительный период отключения электроэнергии - "с декабря по апрель" по отношению к решению внеочередного общего собрания - "с середины ноября до середины марта", в связи с чем данное решение может быть оспорено истцами как самостоятельное, так как нарушает их право пользования электроэнергией и затрудняет использование по назначению садовых домов.

Из представленных в суд документов следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 31 член товарищества, тогда как в товариществе на данный период времени 77 членов товарищества (всего 79 членов товарищества, 2 человека умерли и их наследники товариществу неизвестны).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ " "данные изъяты"" могло быть правомочным при участии в нём 39 членов, тогда как в собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовал 31 член товарищества, то есть отсутствовал кворум.

При таких обстоятельствах, заявленное требование в части признания пункта 3 об отключении электроэнергии на зимний период с декабря по апрель недействительным подлежит удовлетворению.

В данном случае доводы представителей ответчика о том, что в дальнейшем решение общего собрания одобрено другими садоводами, не присутствовавшими на собрании, судом в качестве основания для отказа в удовлетворения иска в указанной части не принимаются, так как последующее одобрение и согласие с принятыми решениями членов товарищества не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, исключающего необходимость присутствия на собрании более чем пятидесяти процентов членов такого объединения.

В остальной части заявленных требований - об обязании представить технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейную схему, копию протокола общего собрания о разрешении заключения договора с каждым членом товарищества, обязании не чинить препятствия в самостоятельной оплате электроэнергии, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

Суд принимает во внимание, что истцы к ответчику по вопросу предоставления конкретных документов не обращались, что не оспаривают в судебном заседании, в связи с чем не имеется оснований для обязания ответчика представить вышеуказанные документы.

В судебном заседании ответчик ссылается на отсутствие технической возможности заключения истцами с энергоснабжащей организацией самостоятельных договоров, при этом истцами какие-либо требования в части заключения договоров не заявлены, а заявлены требования о нечинении препятствий в самостоятельной оплате электроэнергии, тогда как на настоящее время договора с энергоснабжащей организацией ими не заключены, то есть отсутствует правое основание для оплаты истцами электроэнергии как самостоятельными абонентами и не имеется доказательств наличия препятствий со стороны ответчика именно в оплате, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,304 ГК РФ, ст.ст.19-21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Роговой Л.М. и Бубновой Н.С. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 3 об отключении электроэнергии на зимний период с декабря по апрель.

В удовлетворении остальной части иска - обязании не чинить препятствия и предоставить документы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв