Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-3218/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамариной Н.И. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации, иску Рябининой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на долю квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, просит признать за ней в порядке приватизации право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена её мужу на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время она желает приватизировать квартиру, однако ей в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Третье лицо Рябинина Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с самостоятельными требованиями о признании за несовершеннолетней в порядке приватизации право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В обоснование заявленных требований ссылается на то, что несовершеннолетняя зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении.

Истец в удовлетворении иска Рябининой ЕБ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, не возражал.

Представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Рябинина Е.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором в удовлетворении иска не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - МУ "Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий" в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иски подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес" является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена мужу истца - ФИО2 на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Шамарина Н.И., Рябинина Е.Б., ФИО.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-р", закрытый военный городок Горки- "адрес" исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади.

На основании ст.2 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении исков, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, а третье лицо Рябинина Е.Б., также имеющая право пользования квартирой, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразила, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ".

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ", ст.ст.56,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамариной Н.И. и иск Рябининой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, удовлетворить.

Признать за Шамариной Н.И., ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв