Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-3186/12

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена её мужу на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время они желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано ввиду того, что спорная квартира является государственной собственностью.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования поддержала.

Представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Центральное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором в удовлетворении иска не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - МУ "Дмитровское управление учета, приватизации жилья и субсидий" в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена мужу истца - ФИО2 на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ; в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства Антипова О.Н., ФИО, ФИО2 и ФИО3.

Согласно Распоряжения Правительства РФ N-р от ДД.ММ.ГГГГ Городок N (инвентарный номер военного городка N в реестре Федерального имущества) ст. "адрес" исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истцы ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, а третьи лица ФИО2 и ФИО3, также имеющие право пользования квартирой, желания принять участие в приватизации спорного жилого помещения не выразили, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истцов имеется право получить занимаемое ими спорное жилое помещения в собственность бесплатно на основании Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ".

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ", ст.ст.56,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антиповой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, удовлетворить.

Признать за Антиповой О.Н., ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв