Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г.

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Дмитровского городского суда Московской области Петрова О.В., с участием Шишкина К.В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина К.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Шишкин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты" гражданин РФ, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, Шишкин К.В. подал жалобу в которой ссылается на то, что правонарушения он не совершал, автомобилем "данные изъяты" г.н. N - ДД.ММ.ГГГГ года не управлял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шишкин К.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и дело прекратить. По обстоятельствам дела пояснил, что а/м "данные изъяты" г.н. N принадлежит его сестре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при управлении этим а/м был задержан ФИО муж его сестры, который представился его именем. Он обо всех этих событиях, узнал от сестры, после получения по почте копии постановления мирового судьи, которым его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Для проверки доводов Шишкина К.В. изложенных в жалобе и выяснения всех обстоятельств дела, по инициативе суда в судебное заседание был вызван и опрошен в качестве свидетеля инспектор 2 СБ ДПС ФИО1 составивший протоколы по данному делу, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на 77 км. автодороги "адрес" им был остановлен а/м "данные изъяты" г.н. N, у водителя которого имелись признаки опьянения. Проведенным на месте освидетельствованием было установлено, что он управляет а/м в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен соответствующий протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Водитель представился Шишкиным К.В., документов при себе не имел, его личность была проверена по ЦАБУ и подтверждена собственником а/м ФИО2. Полномочий требовать у правонарушителя паспорт, для установления его личности у инспекторов ГИБДД нет. В настоящее время, увидев в судебном заседании гражданина обжалующего постановление мирового судьи вынесенное по его протоколу, и у которого имеется паспорт на имя Шишкина К.В. он может утверждать, что протокол в отношении этого мужчины не составлял. Вместе с тем, по предъявленной ему копии паспорта с фотографией, на имя ФИО, он узнал водителя, который представился ему Шишкиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ при управлении а/м в состоянии опьянения.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шишкина К.В. и свидетеля ФИО1, а так же исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, с прекращением производства по делу в виду отсутствия в действиях Шишкина К.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Из постановления мирового судьи следует, что Шишкин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ. на 77 км. "адрес" управлял а/м "данные изъяты"н. N в состоянии алкогольного опьянения.

Административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Шишкина К.В. который извещался о дате и месте рассмотрения дела, но в суд не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шишкин К.В. факт совершения правонарушения отрицал.

Сотрудник ГИБДД ФИО1 составивший протоколы по данному делу, в зале судебного заседания не опознал Шишкина К.В. как лицо совершившее правонарушение ДД.ММ.ГГГГ и утверждал, что протоколы в отношении этого гражданина не составлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт совершения Шишкиным К.В. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нашел своего объективного подтверждения, а доводы его жалобы не опровергаются материалами дела. В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду отсутствия в действиях Шишкина К.В. состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" Рогожниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Шишкина К.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Жалобу Шишкина К.В. удовлетворить.

Судья: