Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-895/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "данные изъяты" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" обратилось в суд к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 35). На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 44 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков были допущены правопреемники ФИО4 (его наследники) - мать ФИО2 и отец ФИО9 В. С. (л. д. 56).

Согласно исковому заявлению, 0.10.2007 г. между "данные изъяты" и ФИО4 был заключен договор на предоставление овердрафта по банковской расчетной карте, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях, предусмотренных договором, кредитный лимит в виде овердрафта для осуществления расходных операций по счету ответчика, с использованием карты в рамках "Правил выпуска и использования "данные изъяты" который предоставляется при недостаточности либо отсутствии денежных средств на счете ответчика, в пределах установленного лимита овердрафта. Согласно п. 1.2. Договора, лимит овердрафта установлен в размере 23 500 руб., с процентной ставкой за пользование средствами Банка 17% годовых. Срок возврата по непрерывной задолженности по овердрафту не должен превышать 80 календарных дней, исчисление которой начинается со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения овердрафта в установленные Договором сроки, задолженность по нему считается просроченной и на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере 50% годовых. Ответчик воспользовался предоставленной суммой овердрафта, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 023 руб. 31 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчики ФИО2 и ФИО9 В. С. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (л. д. 60, 63).

С учетом мнения представителя истца (л. д. 5), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор на предоставление овердрафта по банковской расчетной карте, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях, предусмотренных договором, кредитный лимит в виде овердрафта для осуществления расходных операций по счету ответчика, с использованием карты в рамках "Правил выпуска и использования "данные изъяты" который предоставляется при недостаточности либо отсутствии денежных средств на счете ответчика, в пределах установленного лимита овердрафта. Согласно п. 1.2. Договора, лимит овердрафта установлен в размере 23 500 руб., с процентной ставкой за пользование средствами Банка 17% годовых. Срок возврата по непрерывной задолженности по овердрафту не должен превышать 80 календарных дней, исчисление которой начинается со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения овердрафта в установленные Договором сроки, задолженность по нему считается просроченной и на сумму просроченной задолженности начисляются проценты в размере 50% годовых. Ответчик воспользовался предоставленной суммой овердрафта, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л. д. 11-25).

"данные изъяты" исполнило свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ФИО4 своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 023 руб. 31 коп. (л. д. 26-31):

- сумма просроченного овердрафта - 23 499 руб. 25 коп.;

- суммы процентов за пользование овердрафтом - 30 524 руб. 06 коп.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса "адрес" ФИО6, наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО4, являются его родители - ФИО2 и ФИО9 В. С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: М. О., "адрес", ул. "адрес". (л. д. 51-54).

В целях установлена стоимость перешедшего к наследникам имущества умершего ФИО4, судом обозрено гражданское дело N 2-788/11 по иску "данные изъяты" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в рамках которого была проведена судебная экспертиза по определению стоимости жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу. Как следует из отчета об оценке "данные изъяты" стоимость всей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. О., "адрес", ул. "адрес", составляет 3 580 000 руб., 1/3 доли составляет 1 193 333 руб. (копия отчета приобщена к материалам дела - л. д. 53-54).

Исходя из стоимости, определенной экспертами-оценщиками (1 193 333 руб.) и размером предъявленных исковых требований (54 023 руб. 31 коп.), суд приходит к выводу, что на наследников ФИО2 и ФИО3 должна быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности. Суд также принимает во внимание тот факт, что размер сумм ранее взысканных с наследников ФИО4 (по гражданскому делу N N по иску ФИО7 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, и компенсации морального вреда - 151 660 руб. 54 коп., по гражданскому делу N N по иску "данные изъяты" к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - 64 402 руб. 37 коп., по гражданскому делу N по иску "данные изъяты" к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - 52 722 руб. 85 коп) в совокупности с суммой взысканной по настоящему делу (54 023 руб. 31 коп.) не превышает стоимости имущества, перешедшего наследникам (1 193 333 руб.).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу "данные изъяты" задолженность по кредитному договору в размере 54 023 руб. 31 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчики - правопреемники (наследники) ФИО2 и ФИО9 В. С. - сумму, подлежащую взысканию, не оспорили, возражений и ходатайств от них не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также солидарно с ФИО2 и ФИО3 пользу "данные изъяты" сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 820 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 20, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "данные изъяты" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес"а "адрес", ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес"а "адрес", в пользу "данные изъяты" задолженность по кредитному договору в размере 54 023 руб. 31 коп., а также сумму госпошлины в размере 1 820 руб. 70 ко "адрес" подлежит взысканию - 55 844 руб. 01 коп. (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 01 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиками в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И. А. Лапшина