Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-846/12

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 310500 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 113508 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом ответчику был предоставлен займа в сумме 465000 рублей. В установленные сроки сумма займа не возвращалась ответчиком, поэтому в силу п. 7.2 договора его действие прекратилось, и ответчика должна была досрочно возвратить сумму займа. Однако, до настоящего времени этого не сделано. Из указанной суммы возвращено лишь 154500 рублей. В связи с этим на невозвращенную сумму займа должны быть начислены проценты в размере ставки рефинансирования.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что размер процентов рассчитан, исходя из оставшейся (невозвращенной) суммы займа.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями в части взыскания невозвращенной суммы займа согласился, просил уменьшить размер подлежащих взысканию процентов, поскольку они не соразмерны последствиям нарушения обязательства. Против расчета процентов не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписке истцом ответчику в тот же день были предоставлены (переданы) в займ 465000 рублей. Эти денежные средства должны были быть возвращены частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений представителя истца, и это не оспаривалось представителем ответчиком, до настоящего времени сумма займа возвращена лишь частично - 154400 рублей.

При этом график возврата займа нарушен ответчиком, начиная с первого платежа, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим в силу п. 7.2 Договора займа его действие прекращается, а истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу указанных норм сумма займа, проценты за незаконное пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование займом определены (рассчитаны) истцом с учетом указанного в иске периода займа, действующей в период срока займа и на момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ - 113508 руб. Однако, размер процентов с учетом оставшееся суммы займа, на что указывает представитель истца, должен составить: 310500*8,5%*3 (года)= 79177,50 руб.

При этом, установленных законом оснований для снижения размера процентов не имеется - они рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и не завышены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 310500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 79177,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего 390774 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета недоплаченную госпошлину в размере 6079 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья