Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что 17.01.2012 г. между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому ответчик взял долг в размере 1650000 руб. на срок до 17.07.2012 г. В установленный срок ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 извещался о дне слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, но по данному адресу не проживает, почтовую корреспонденцию не получает. Фактическое место пребывания ответчика неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 17.01.2012 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО7 По данному договору ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1650000 руб., которые он обязался вернуть 17.07.2012 года. В установленный договором срок полученная ответчиком сумма истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Истцом при подачи иска частично уплачена госпошлина в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией. Определением суда от 25.07. 2012 г. ФИО2 предоставлена отсрочка от оплаты остальной части государственной пошлины в размере 15450 руб. до вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 17.01.2012 г. в размере 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., всего в размере 1651000 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья