Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Перовский районный суд "адрес" в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры "адрес" Хомутовского В.В.,

подсудимой Автомоновой М.М.,

адвоката Косолапова Ю.А., представившего ордер N и удостоверение N,

защитника Автомонова М.Н.,

при секретаре Сальховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Автомоновой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки

"адрес", гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей в "данные изъяты" N УЗ ВАО "адрес" "данные изъяты", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Автомонова М.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Она (Автомонова М.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств, лицам, имеющим склонность к употреблению наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, воспользовавшись ранее приобретенными преступными связями среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, приискала источник приобретения наркотического средства - героин, в крупном размере, после чего в период времени предшествующий 17 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела два свертка с веществами в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой не менее 0,54 г (масса вещества в одном свертке 0,25 г и во втором свертке 0,29 г), которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - героином, которые незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта вплоть до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь на N этаже подъезда N "адрес" корпус N "адрес", согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО8, выступившим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", незаконно сбыла последнему за "данные изъяты", два свертка с веществами в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющимися наркотическим средством - героином общей массой 0,54 г (масса вещества в одном свертке 0,25 г и во втором свертке 0,29 г), что является крупным размером, однако свой преступный умысел Автомонова М.М. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", была задержана сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по "адрес", а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Автомонова М.М. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на лестничную площадку вместе с гражданским мужем покурить без очков и слухового аппарата, до этого позвонил ФИО17 и сказал, что зайдет. В то время пока она курила, повернувшись, увидела, что задерживают ФИО18, хотела уйти домой, когда к ней подошли сотрудники полиции и сказали поднять деньги и положить в карман, на что она очень испугалась и сделала так, как сказали, при этом понятых не было. Наркотиком никому не сбывала.

Несмотря на позицию, занятую подсудимой, ее вина нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела службы по ВАО УФСКН России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в 1-ый отдел Службы по ВАО УФСКН России по "адрес" обратился ФИО8 с заявлением, в котором он изъявил желание оказать содействие сотрудникам ФСКН в изобличении сбытчика наркотического средства - героин, а именно девушки по имени " ФИО19". В результате проведенного ОРМ, было установлено, что девушкой известной ФИО8 под именем " ФИО20", является Автомонова Мария Михайловна. Далее ФИО8 пояснил, что ранее он неоднократно приобретал у Автомоновой М.М. наркотическое средство героин по цене "данные изъяты" за сверток, и продажа происходила по месту проживания Автомоновой М.М. Также ФИО8 сообщил, что встреча с Автомоновой М.М. состоится в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: "адрес" указанного дома, также сказал, что Автомонова М.М. сама позвонит ему, и скажет, в какое время можно будет зайти к ней и купить наркотик. На предложение сотрудников ФСКН ФИО8 выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", последний дал свое согласие, о чем собственноручно указал в заявлении, и ему были разъяснены цели и задачи предстоящего оперативно-розыскного мероприятия. Далее в помещение 1-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по "адрес" были приглашены двое мужчин в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО8 Разъяснены их права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр ФИО8, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ обнаружено не было, о чем было составлено приложение к акту проверочной закупки, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее были приглашены понятые - две девушки, им были разъяснены также их права и обязанности. После чего в присутствии понятых ФИО8 были выданы денежные средства в сумме "данные изъяты" (двумя купюрами достоинством "данные изъяты" каждая), которые были отксерокопированы и составлено приложение к акту. Затем понятые, закупщик и сотрудники ФСКН, проследовали на оперативном автотранспорте на место встречи по адресу: "адрес". ФИО8 на мобильный телефон позвонила Автомонова М.М. и сказала, что примерно через 15 минут он может зайти к ней, и чтобы ждал ее на N этаже. После этого часть сотрудников ФСКН с понятыми поднялись на N этаж, а вторая часть сотрудников ФСКН - на N этаж. Примерно в 17 часов 30 минут они услышали, что дверь квартиры, расположенной на N этаже, среди которых находилась "адрес", в которой проживает Автомонова М.М., открылась, и Автомонова М.М. пешком поднялась на N этаж и стала ждать, а некоторое время спустя услышали, как на N этаже остановился лифт, и из него вышел ФИО8 Далее они услышали разговор Автомоновой М.М. и ФИО8, содержание его он не разобрал. Затем ФИО8 подал ранее обговоренный с сотрудниками ФСКН сигнал, громко закашлял, что свидетельствовало о том, что сбыт наркотического средства произошел, и они задержали Автомонову М.М. на месте совершения преступления. Далее на лестничной клетке "адрес" ФИО8 добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги, один из бумаги красного цвета, второй из бумаги золотистого цвета, внутри которых находилось схожее порошкообразное вещество, и пояснил, что данные два свертка с веществом он приобрел у своей знакомой Автомоновой М.М. за "данные изъяты" как наркотическое средство - героин. Выданные ФИО8 вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, о чем сотрудником ФСКН было составлено приложение N к акту проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица. Затем в помещение 1-го отдела Службы по ВАО УФСКН России по "адрес" в присутствии понятых женского пола, сотрудником ФСКН Автомонова М.М. была досмотрена, и в правом боковом кармане джинс, надетых на ней, были обнаружены и изъяты "данные изъяты", номера купюр которых полностью совпали с номерами купюр ранее отксерокопированных и выданных ФИО8 По факту обнаруженного и изъятого Автомонова М.М. пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее денежные средства в сумме "данные изъяты", она получила от ФИО8 за проданный ему героин. По данному факту было составлено приложение к акту проверочной закупки. Задержанная Автомонова М.М. показания давала добровольно, физического насилия или психического давления в отношении последней не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 1-й отдел Службы по ВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по "адрес" и сообщил, что желает оказать содействие в изобличении своей знакомой девушки Автомоновой М.М., которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин по цене "данные изъяты" за сверток. Кроме того, он сообщил сотруднику полиции, что утром ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре договорился о встрече с Автомоновой М.М.. Сотрудник полиции предложил ему написать соответствующее заявление и принять участие в качестве приобретателя наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на что он согласился и написал соответствующее заявление. После были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии сотрудник полиции подверг его личному досмотру, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Ход и результаты личного досмотра были изложены в приложении N к акту проверочной закупки. Затем в служебное помещение были приглашены две женщины, которым были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии этих понятых сотрудник полиции снял ксерокопии с денежных купюр на общую сумму "данные изъяты", которые были выданы ему для проверочной закупки наркотического средства. Факт выдачи денежных купюр был изложен в приложении N к акту проверочной закупки. Затем он, сотрудники полиции и понятые женщины на служебном автомобиле проследовали к дому, где проживает Автомонова М.М. по адресу: "адрес". Примерно в 17 часов 15 минут они прибыли к этому дому. В это же время Автомонова М.М. сама позвонила ему и сообщила, что героин у нее есть и что если он хочет его купить, то может к ней приехать. Он ответил, что зайдет к ней минут через 15 и что ему нужно два свертка. Автомонова М.М. сказала, чтобы он поднялся на N этаж и отправил ей смс-сообщение. Затем часть сотрудников полиции и понятые вошли в подъезд и поднялись наверх. Затем он и другие сотрудники полиции вошли в подъезд спустя 3-5 минут и расположились на площадке N этажа. Он отправил Автомоновой М.М. смс-сообщение о своем прибытии, подождал 2-3 минуты и поднялся на N этаж, где увидел Автомонову М.М., которая уже ждала его. Они поздоровались, после чего он передал Автомоновой М.М. денежные купюры "данные изъяты", выданные ему для проверочной закупки наркотического средства. Автомонова М.М. передала ему два свертка из фольгированной бумаги, один сверок золотистого цвета, а другой сверток красного цвета с порошкообразными веществами внутри. После чего он стал кашлять, что было условным сигналом о том, что сбыт наркотического средства состоялся. Сотрудники полиции спустились по лестнице сверху и задержали Автомонову М.М. На месте ее задержания он добровольно, в присутствии двух понятых-женщин выдал сотруднику полиции два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое ему продала за "данные изъяты" его знакомая Автомонова М.М. Факт добровольной выдачи наркотического средства был изложен в приложении N к акту проверочной закупки (том N, л.д. N).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником 1-го отдела Службы по ВАО МРГ(р) ОН УФСКН России по городу Москве принять участие в качестве понятого. После чего ему и еще одному понятому мужского пола объяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" и, что в роли закупщика будет выступать молодой человек, который в их присутствии представился ФИО8 При нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр "закупщика" ФИО8, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение N к акту проверочной закупки, которое было подписано ФИО8, им и вторым понятым.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником 1-го отдела Службы по ВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по городу Москве принять участие в качестве понятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Она согласилась, в служебном помещении ей и еще одной женщине были разъяснены права и обязанности понятых. В ее присутствии и в присутствии другой понятой сотрудник полиции снял ксерокопии с денежных купюр на общую сумму "данные изъяты", которые были выданы мужчине, который представился как ФИО8, для закупки наркотического средства. Было составлено приложение N к акту проверочной закупки, которое было всеми подписано. Затем она, и другие участники "проверочной закупки" на служебном автомобиле проследовали по адресу: "адрес", по которому, согласно пояснений ФИО8, проживает сбытчица героина. ФИО21 позвонила Автомонова М.М., которая предложила ему приехать к ней для покупки героина, два свертка с героином, всего за "данные изъяты". Затем она, другая понятая и часть сотрудников полиции вошли в подъезд "адрес" и поднялись по лестнице на площадку N этажа. ФИО8 поднялся на площадку N этажа. Спустя 2-3 минуты ФИО8 стал кашлять, что было условным сигналом о том, что сбыт наркотического средства состоялся. Сотрудники полиции спустились по лестнице сверху и задержали Автомонову М.М., с которой стоял ФИО8 На месте задержания Автомоновой М.М., ФИО8 добровольно, в ее присутствии и в присутствии другой понятой, выдал сотруднику полиции два свертка из фольгированной бумаги (один сверток золотистого цвета, а другой сверток красного цвета) с порошкообразным веществом внутри. ФИО8 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое ему продала за "данные изъяты" его знакомая Автомонова М.М. Факт добровольной выдачи наркотического средства был изложен в приложении N к акту проверочной закупки. Задержанная Автомонова М.М. была доставлена в служебное помещение, где женщина - сотрудник полиции подвергла ее личному досмотру, в ее присутствии и в присутствии другой понятой, в ходе которого в правом боковом кармане брюк Автомоновой М.М. были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму "данные изъяты". По данному поводу задержанная пояснила, что она получила эти деньги от своего знакомого ФИО8 в качестве платы за проданный ему героин. Результаты личного досмотра были изложены в приложении N к акту проверочной закупки, которое было подписано Автомоновой М.М., ею и другой понятой. Изъятые денежные купюры были упакованы в бумажный конверт.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (том N л.д. N).

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 1-го отдела Службы по ВАО УФСКН России по "адрес" майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (том N л.д. N);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут задержана гражданка Автомонова М.М. (том N л.д. N);

- актом проведения ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- приложением N к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- приложением N к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- протоколом добровольной выдачи (приложение N к акту проверочной закупки) от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- протоколом изъятия предметов (приложение N к акту проверочной закупки) от ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N);

- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ: Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,52 г из двух свертков, добровольно выданные ФИО8 являются наркотическим средством - героином общая масса 0,54 г. (том N л.д. N);

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено, что серийные номера денежных купюр на общую сумму "данные изъяты", двумя купюрами достоинством "данные изъяты" каждая, (серийные номера: N) (том N л.д. N);

- вещественными доказательствами: - вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,50 г, являющиеся наркотическим средством - героином; - денежные средства в сумме "данные изъяты", 2-мя купюрами достоинством "данные изъяты" каждая, (серийные номера: N) (том N л.д. N).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, и заключения специалиста, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Судом признаются в качестве допустимых доказательств результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как в ходе судебного следствия установлено, что проверочная закупка была проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства: постановление о производстве, акт о проведении ОРМ "Проверочная закупка" с приложениями составлены в полном соответствии с требованиями законодательства, данные действия были проведены в присутствии понятых, правильность данных, изложенных в постановлении о проведении ОРМ и протоколах, удостоверена подписями как понятых, так и ФИО8

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, поскольку их показания логичны, последовательны, указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, оснований его оговаривать не имеют. Кроме этого их показания подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся понятыми, показания которых суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, ранее с подсудимым знакомы не были, и у них нет оснований его оговаривать, и кроме этого показания всех свидетелей подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Оценивая показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, суд доверяет его показаниям, поскольку они получены без нарушения закона, сразу после совершенного в отношении него преступления, оснований оговаривать подсудимую не имеет. Данные показания получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют показаниям сотрудников полиции, свидетелей-понятых и имеющимся в деле материалам, оформленным в результате оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами заявление ФИО8 о его согласии на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что является гражданским мужем, Автомонова М.М. страдает плохим слухом и зрением, наркотики не употребляет. Он ДД.ММ.ГГГГ вышел покурить вместе с Автомоновой М.М. на лестницу, деньги в размере "данные изъяты" лежали на полу, ФИО16 даже не видела их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что является мамой подсудимой, у ее дочери плохой слух и зрение, ее дочь никогда не употребляла наркотики и сбытом не занималась.

Показаниям данных свидетелей суд доверят только в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам, показания ФИО22 и ФИО15 о том, что Автомонова М.М. наркотики не употребляет, сбыто наркотиков никогда не занималась, деньги ей подбросили, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела и расценивает их как попытку оказать помощь Автомоновой М.М.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия Автомоновой М.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимой Автомоновой М.М., данные ею в судебном заседании, суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. В свою защиту она выдвигает версию, что наркотик не сбывала, деньги ей подбросили. Суд критически относится к его показаниям, считает их надуманными и нелогичными, и расценивает их как попытку уклониться от ответственности за содеянное, и направленными на смягчение ответственности, поскольку показания Автомоновой М.М., полностью опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и показаниями понятых, которые ранее с ней знакомы не были и оснований оговаривать ее не имеют. Кроме этого ее показания опровергаются, признанными допустимыми показаниями свидетеля ФИО8, поскольку они полностью согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела. В частности показаниями ФИО8 об обстоятельствах встречи и передачи денег для приобретения героина. Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что сотрудники полиции, получив оперативную информацию о том, что " ФИО23" занимается сбытом наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого ФИО8 приобрел у Автомоновой М.М. наркотическое средство, за что передал ей деньги в сумме "данные изъяты". Показания сотрудников полиции полностью подтверждаются показаниями свидетелей-понятых. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять имеющейся совокупности доказательств.

Действия Автомоновой М.М. носили неоконченный характер, то есть покушение на совершение преступления, так как, совершив незаконный сбыт наркотического средства, который проходил в результате проверочной закупки, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Довод подсудимой о том, что при ее личном досмотре отсутствовали понятые, судом оценен и признан не соответствующим действительности, поскольку опровергается показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН о том, что досмотр Автомоновой М.М. проводился в присутствии понятых, после досмотра были составлены соответствующие бумаги, в которых расписались все участвующие лица, что также подтвердили свидетели-понятые.

Довод Автомоновой М.М. о том, что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось физическое давление, судом проверен и признан не соответствующим действительности. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники УФСКН показали, что какого-либо психологического, либо физического насилия к подсудимой не применялось. Что также подтвердили в судебном заседании свидетели - понятые.

Судом оценен довод Автомоновой М.М. и защиты о признании недопустимыми доказательствами всех протоколов следственных действий, как полученных с нарушениями требований УПК РФ, а также, поскольку они не были предъявлены подсудимой для ознакомления.

Судом вышеуказанные протоколы признаются в качестве допустимых доказательств, так как при проведении следственных действий каких-либо существенных нарушений закона допущено не было. Кроме того согласно протокола ознакомления обвиняемой с материалами дела, Автомонова М.М. с материалами уголовного дела ознакомлена в полном объеме, без ограничения во времени, совместно с защитником, заявлений и ходатайств не имела (т. N, л.д. N).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием. В совокупности данные обстоятельства суд согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Автомоновой М.М.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автомонову Марию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Меру пресечения Автомоновой М.М., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с

ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: остаток вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,50 г, являющиеся наркотическим средством - героином, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по "адрес" (квитанция N) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в размере "данные изъяты", выданные на ответственное хранение до решения суда старшему оперуполномоченному по ОВД 1-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по "адрес" майору полиции ФИО7 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья