Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г.
(Извлечение)

Перовский районный суд "адрес" в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуроры "адрес" ФИО3,

подсудимого Трофимова А.О.,

адвоката Коноплева Ю.П., представившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Сальховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Алексея Олеговича

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом "адрес" по ст. 162 ч.2 п. "а, б, в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Трофимов А.О.), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в целях незаконного сбыта, согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,28 грамма, являющиеся наркотическим средством - героином, которое незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 00 мин., по адресу: "адрес", у "адрес", имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и во исполнение данного умысла, заранее договорившись о встрече с гражданкой ФИО2, незаконно сбыл последней за "данные изъяты", сверток с наркотическим средством - героин весом 0,28 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ" не является крупным и особо крупным размером, после чего его (Трофимова А.О.), задержали сотрудники 1-го отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по "адрес", проводившие оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка".

В присутствии понятых ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: "адрес", у "адрес", добровольно выдала сотрудникам полиции указанный выше сверток с наркотическим средством - героин, приобретенный у него (Трофимова А.О.), а в ходе его (Трофимова А.О.) личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Службы по ВАО УФСКН России по "адрес", а именно по адресу: "адрес", оперативные сотрудники обнаружили и изъяли из левого кармана спортивных брюк, одетых на нем (Трофимове А.О.), денежные средства в размере "данные изъяты", полученные им от ФИО2 за незаконный сбыт наркотического средства - героин. Таким образом, он (Трофимов А.О.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов А.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что ФИО2 он видел один раз, так как его (Трофимова А.О.) знакомый снимал у ФИО2 комнату. Встречался с ФИО2 с целью забрать деньги, которые ей одолжил утром. Примерно в 23 часа 00 минут он (Трофимов А.О.) со свои другом приехали по адресу проживания ФИО12, подошел к подъезду, то встретил ФИО2, которая сказала, что сейчас подойдет и впустит его (Трофимова А.О.) в подъезд. После того как ФИО2 ушла, к нему (Трофимову А.О.) подошли молодые люди и надели на него (Трофимова А.О.) наручники, после чего завели в подъезд, произведя обыск ничего у него (Трофимова А.О.) обнаружено не было. После этого его (Трофимова А.О.) доставили в Службу по ВАО, где его повторно обыскали. Также при досмотре ничего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции достал из своего кошелька "данные изъяты" и положил ему (Трофимову А.О.) в карман. Далее были приглашены понятые, и в присутствии понятых у него (Трофимова А.О.) изъяли указанную выше денежную купюру. Наркотики не употребляет, распространением не занимается. Никому он (Трофимов А.О.) наркотики не продавал.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела Службы по ВАО УФСКН, вечером ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась ФИО2, которая сообщила, что ее знакомый - мужчина по имени Алексей занимается распространением наркотического средства - амфетамин и героин, и изъявила желание изобличить Алексея, а также принять непосредственное участие в оперативном мероприятии "Проверочная закупка" в отношении Алексея в качестве "закупщика" наркотического средства. После чего было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка". Она ( ФИО6) в присутствии двух понятых женского пола досмотрела ФИО2, у которой запрещенных веществ и предметов к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. По данному факту ею ( ФИО6) было составлено приложение к акту ОРМ.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее попросили поучаствовать при досмотре девушки в качестве понятой. Ей ( ФИО7) и второй понятой представили ФИО2 и пояснили, что данная девушка будет принимать участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве закупщицы наркотического средства. Им - понятым, разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После этого сотрудником женского пола был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела Службы по ВАО УФСКН, ДД.ММ.ГГГГ в 1-ый отдел с письменным заявлением обратилась гр. ФИО2, в котором сообщила, что её знакомый по имени Алексей занимается распространением наркотического средства "амфетамин" и изъявила добровольное желание изобличить его в преступной деятельности. Сотрудниками 1-го отдела было принято решение о проведении ОРМ "Проверочная закупка", для этого в помещение 1-го отдела были приглашены двое понятых, женского пола, где им разъяснили, что будет проводиться ОРМ "Проверочная закупка", а также разъяснили их права и обязанности. Затем в присутствии данных понятых, в служебном кабинете был произведен личный досмотр гр. ФИО2 После этого гр. ФИО2 созвонилась с Трофимовым А.О. и договорилась о приобретении у него (Трофимова А.О.) амфетамина на деньги в сумме "данные изъяты". Далее, гр. ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола были выданы денежные средства в сумме "данные изъяты", которые заранее были отксерокопированы и осмотрены в присутствии тех же понятых. По данным фактам были составлены необходимые приложения к акту проверочной закупки, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время ФИО2 ещё раз созвонилась по мобильному телефону с Трофимовым А.О. и договорилась о том, что Трофимов А.О. привезёт для продажи наркотическое средство "амфетамин" к ее дому по адресу: "адрес". После чего они на служебной машине совместно с понятыми и ФИО2 проследовали к месту встречи. Прибыв на место встречи, он ( ФИО8), другие сотрудники полиции, закупщица и понятые остались в припаркованных около дома автомобилях, ФИО2 вышла из автомобиля и встала около указанного дома. Через некоторое время к ФИО2 подошел Трофимов А.О., и они чем-то обменялись, после чего ФИО2 подала условный сигнал - сняла сумку с плеча, который означал о том, что произошла сделка, и они произвели задержание. Далее, на месте задержания в присутствии двух понятых ФИО2 добровольно выдала сверток из отрезка журнального листа с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что в свертке амфетамин, который она приобрела у Трофимова А.О. за "данные изъяты". По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего все направились в 1 отдел Службы по ВАО, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Трофимова А.О., который пояснил, что имеет при себе "данные изъяты", которые он получил за проданный наркотик. Далее в ходе досмотра, из левого бокового кармана тёмных брюк, одетых на нем, были изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты", номера купюр которых совпали с номерами купюр на ксерокопии. По поводу изъятого Трофимов А.О. пояснил, что данные денежные средства он (Трофимов А.О.) получил от своей знакомой ( ФИО2) за проданный ей амфетамин. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета и скреплены подписями понятых, а по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что знает мужчину по имени Леша, который торгует наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО2) обратилась в 1-й отдел Службы по ВАО УФСКН России по "адрес" с заявлением об этом и изъявила свое желание принять участие в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ "Проверочная закупка". В помещении 1-го отдела Службы по ВАО УФСКН РФ в присутствии двух понятых-женщин сотрудником полиции (женщиной) был произведен ее ( ФИО2) личный досмотр, о чем был составлен протокол. Затем она ( ФИО2) созвонилась с Трофимовым А.О. и договорилась о приобретении у Трофимова А.О. одного свертка с наркотическим средством амфетамин за одну тысячу рублей по адресу: "адрес" примерно в 19 часов. Далее в присутствии двух понятых-мужчин ей ( ФИО2) были выданы денежные средства в сумме "данные изъяты", которые были отксерокопированы, переписаны номера и серия. Был составлен протокол, в котором расписались понятые. После этого она ( ФИО2) вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовали по месту проведения ОРМ "Проверочная закупка" в район " "адрес"". Она ( ФИО2) встала у второго подъезда, а сотрудники полиции и понятые расположились так, чтобы видеть встречу с Трофимовым А.О. Примерно в 23 часа к ней ( ФИО2) подошел Трофимов А.О., они немного поговорили затем, она ( ФИО2) передала Трофимову А.О. денежные средства в сумме "данные изъяты", выданные на проведение ОРМ "Проверочная закупка", а Трофимов А.О. в свою очередь передал ей ( ФИО2) один сверток из отрезка журнальной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего она ( ФИО2) подала условный сигнал (сняла сумку с плеча), и сотрудники полиции произвели задержание Трофимова А.О. Затем она ( ФИО2) на месте в присутствии двух понятых выдала сверток. После чего, сотрудниками полиции был оформлен протокол добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. Долговых обязательств перед Трофимовым А.О. не имеет, причин для оговора не имеет, неприязненных отношений не испытывает.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Трофимовым А.О. (т. 1, л.д. N).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" в роли понятого. Он ( ФИО9) согласился. С оперативными сотрудниками он ( ФИО9) проследовал в помещение 1 отдела Службы по ВАО УФСКН РФ по "адрес", также был приглашен второй понятой. Также представили девушку ФИО2, которая пояснила, что молодой человек по имени Алексей занимается распространением наркотического средства на территории ВАО "адрес" и изъявила добровольное желание изобличить его в преступной деятельности. ФИО2 позвонила Алексею и договорилась с ним о покупки наркотического средства. Далее ФИО2 были выданы денежные средства в сумме "данные изъяты", которые заранее отксерокопированы и осмотрены. По данным фактам были составлены необходимые документы, в которых он ( ФИО9) и еще понятой расписались. После этого он ( ФИО9), еще понятой, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали в район "адрес" по адресу "адрес". По прибытию на место он ( ФИО9), и другие участники находились в машине, ФИО14 вышла к указанному подъезду. Через некоторое время они увидели, как к подъезду подошел Трофимов А.О. и ФИО2 чем-то обменялась с ним, после этого подала условный сигнал "сняла сумку с плеча", что означало, что сделка состоялась. После чего сотрудники полиции задержали Трофимова А.О. После чего на месте в его ( ФИО9) и еще понятого ФИО2 добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом, при этом пояснила что в свертке находится амфетамин, и что данный наркотик она ( ФИО2) приобрела у Трофимова А.О. за "данные изъяты". Данный сверток был упакован и опечатан печатью. Где он ( ФИО9) и еще понятой расписались. Также были составлены соответствующие документы, где также он ( ФИО9) и еще понятой расписались. По прибытию в службу по ВАО у Трофимова А.О. при личном досмотре из левого кармана спортивных штанов, надетых на нем изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты", которые совпадали с номерами, имеющимися на копиях. По поводу изъятого Трофимов А.О., пояснил, что деньги ему дала ФИО2 за проданный им наркотик. Денежные средства были упакованы и опечатаны, где он ( ФИО9) и еще понятой поставили свои подписи.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

- заключением специалиста - справка об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что "Вещество массой 0,28 грамм, добровольно выданное гр. ФИО2, является наркотическим средством - героин" (л.д. N);

- заключением химической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что "Вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,27 грамма из пакета, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством - героин" (л.д. N);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых были осмотрен конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - героин (л.д.97-98);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, с находящимися в нем, денежными средствами в сумме "данные изъяты" (л.д. N);

- вещественными доказательствами: - наркотическое средство - героин массой 0,28 грамма (л.д. N), - денежные средства в сумме "данные изъяты", одна купюра номиналом "данные изъяты" с номером N (л.д. N);

- заявлением ФИО2 о том, что она желает оказать содействие оперативным сотрудникам 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по "адрес" в изобличении молодого человека по имени "Алексей" который занимается незаконным сбытом наркотического средства амфетамин и героин, и согласием принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент в качестве покупателя наркотического средства (л.д. N);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и акт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (с приложениями к нему N) (л.д. N);

- приложением N к акту ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ - акт досмотра, в котором зафиксировано отсутствие у ФИО2 перед проведением ОРМ, запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств (л.д. N);

- приложением N к акту ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ - акт осмотра и выдачи денежных, в котором зафиксирован порядок выдачи Трофимовым А.О. денежных средств в сумме "данные изъяты", полученные им от ФИО2 за наркотическое средство - героин (л.д. N);

- приложением N к акту ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ - акт добровольной выдачи ФИО2 одного свертка с порошкообразным веществом ФИО2,, полученного от Трофимова А.О. (л.д. N);

- приложением N к акту ОРМ "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ - акт изъятия у Трофимова А.О. денежных средств в сумме "данные изъяты", полученных от ФИО2 (л.д. N).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, и заключения специалиста, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Судом признаются в качестве допустимых доказательств результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как в ходе судебного следствия установлено, что проверочная закупка была проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства: постановление о производстве, акт о проведении ОРМ "Проверочная закупка" с приложениями составлены в полном соответствии с требованиями законодательства, данные действия были проведены в присутствии понятых, правильность данных, изложенных в постановлении о проведении ОРМ и протоколах, удостоверена подписями как понятых, так и ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, поскольку их показания логичны, последовательны, указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, оснований его оговаривать не имеют. Кроме этого их показания подтверждаются показаниями свидетелей, являющихся понятыми, показания которых суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, ранее с подсудимым знакомы не были, и у них нет оснований его оговаривать, и кроме этого показания всех свидетелей подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Оценивая показания ФИО2, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. Данные показания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют показаниям сотрудников полиции, свидетелей-понятых и имеющимся в деле материалам, оформленным в результате проверочной закупки, в связи с чем, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами заявление ФИО2 о ее согласии на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал с Алексеем в район "адрес" по поводу работы, встретили девушку, поговорили, факта передачи наркотиков не было, девушка и Алексей ничего друг другу не передавали. После Алексей пошел в подъезд, а он - в машину. И в этот момент их задержали.

Показаниям данного свидетеля суд доверят только в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам, показания ФИО10 о том, что сбыта наркотиков не было, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей и материалами дела и расценивает их как попытку оказать помощь Трофимову А.О.

Содеянное Трофимовым А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимого Трофимова А.О., данные им в судебном заседании, суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им. В свою защиту он выдвигает версию, что наркотических средств не сбывал, деньги ему подложили. Суд критически относится к его показаниям, считает их надуманными и нелогичными, и расценивает их как попытку уклониться от ответственности за содеянное, и направленными на смягчение ответственности, поскольку показания Трофимова А.О. полностью опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и показаниями понятых, которые ранее с ним знакомы не были и оснований оговаривать его не имеют. Кроме этого его показания опровергаются, признанными допустимыми показаниями свидетеля ФИО2, поскольку они полностью согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела. В частности показаниями ФИО2 об обстоятельствах встречи и передачи денег для приобретения наркотического средства. Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что сотрудники полиции, получив оперативную информацию о том, что Трофимов А.О. занимается сбытом наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе которого ФИО2 приобрела у Трофимова А.О. наркотическое средство, за что передал ему деньги в сумме "данные изъяты". Показания сотрудников полиции полностью подтверждаются показаниями свидетелей-понятых. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять имеющейся совокупности доказательств.

Действия Трофимова А.О. носили неоконченный характер, то есть покушение на совершение преступления, так как, совершив незаконный сбыт наркотического средства, который проходил в результате проверочной закупки, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Довод подсудимого о том, что ему подложили денежные средства сотрудники полиции, судом оценен и признан не соответствующим действительности, поскольку опровергается показаниями свидетеля - сотрудника УФСКН ФИО8 о том, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Трофимова А.О. из левого кармана штанов, надетых на нем, изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты", которые совпадали с номерами, имеющимися на копиях, что также подтвердил свидетель-понятой ФИО9

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее судим и настоящее преступление совершил при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, согласно ст. 18 УК РФ в его действиях усматривает рецидив преступлений, и данное обстоятельство признает отягчающим наказание Трофимова А.О.

Вместе с тем, Трофимов А.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида "данные изъяты" группы. В совокупности данные обстоятельства суд согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Трофимова А.О.

В ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела Трофимову А.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза - в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.О. не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании в настоящее время у Трофимова А.О. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Трофимов А.О. не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое суд признает обоснованным, а выводы правильными. Поэтому в отношении данного деяния Трофимова А.О. следует считать ВМЕНЯЕМЫМ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ местом отбытия наказания наначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на

5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Меру пресечения Трофимову А.О., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с

ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства - героин, массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения наркотиков УФСКН России по "адрес" до принятия судом решения по делу (квитанция N) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в размере "данные изъяты", сданные на хранение в камеру хранения 5 отдела СС УФСКН России по "адрес" до решения суда - выдать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья