Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 г.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Азовского городского суда, Ростовской области Апанасенко А.Н,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,

подсудимых: Замша В.В., Прокопенко В.В., Онипченко Е.Ю., Телешева П.В.,

защитников: адвокатов Сагань В.И., Жидоморова А.А.,

предъявивших удостоверения N N, 4717 и ордера N N, 492, 1089, 1233,

представителей потерпевшего КУ., К., В.

при секретаре Лагода А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Замша В.В., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.258 ч.2, 222 ч.1 УК РФ;

Онипченко Е.Ю., "данные изъяты";

Телешева П.В., "данные изъяты";

Прокопенко В.В., "данные изъяты";

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2011 года около 23 час., в нарушение Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 18 от 10.01.2009 г., Замша В.В. совместно и по предварительному сговору с гражданами Телешевым П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю., имея умысел на незаконную охоту, не имея соответствующего разрешения, взяли из дома, принадлежащие: Замша В.В. охотничье одноствольное ружье, модели "ЗК" N НИ, 16 калибра; Телешеву П.В. - одноствольное ружье, модели "ИЖ-К", ствол N, колодка N, цевье N, 16 калибра; Прокопенко В.В. - двуствольное ружье, модели "Б", N, 1957 г. выпуска, 12 калибра - и патроны к данному оружию. После этого, на автомобиле ВАЗ-2101, N РОЧ, приобретенном Замша В.В. совместно с Телешевым П.В. и Онипченко Е.Ю., под управлением Онипченко Е.Ю. выехали в район х.Вторая Полтава, Азовского района, Ростовской области. Прибыв на участок местности, расположенный в районе х.Вторая Полтава на территории Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"", используя свет фар автомобиля ВАЗ-2101, N РОЧ и свет переносной автомобильной лампы-фары, Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. стали выслеживать зверя. Около 00 час. 15 мин. 03.04.2011 г. Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю., находясь в автомобиле ВАЗ-2101, N РОЧ под управлением Онипченко Е.Ю., на участке местности расположенном в районе х.Вторая Полтава, Азовского района, увидели стадо оленей и, во исполнение умысла на незаконную охоту, используя транспортное средство для совершения охоты, во время движения в автомобиле по грунтовой дороге "адрес", на удалении примерно в "адрес" из окна автомобиля, Телешев П.И., Прокопенко В.В. и Замша В.В. произвели выстрелы из принадлежащих им охотничьих ружей по оленям. Когда один из оленей упал, Онипченко Е.Ю. остановил автомобиль возле упавшего оленя. Замша В.В. вышел из автомобиля и произвел еще один выстрел в голову упавшего оленя, тем самым умертвив одну особь оленя благородного. После этого, тушу убитого оленя Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. погрузили на место заранее снятого заднего сиденья в салон автомобиля ВАЗ-2101, N РОЧ, намереваясь на автомобиле перевезти тушу убитого оленя по месту жительства, где разделить между собой. Однако, факт незаконной охоты был обнаружен сотрудниками Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"", которые сообщили о совершенном преступлении сотрудникам ОВД и, после преследования на служебном автомобиле, остановились возле брошенного участниками незаконной охоты автомобиля ВАЗ-2101, N РОЧ, в салоне которого находилась туша убитого оленя. Сотрудниками ОВД в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены туша убитого оленя и охотничье ружьё, модели "ЗК" N НИ, 16 калибра, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта N 45\2 от 30.11.2011 г., в результате незаконной охоты и отстрела одной особи оленя благородного, возрастом 7 лет, Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. причинили государству РФ экологический ущерб на сумму 92802 руб. 40 коп., который является крупным.

Кроме того, в сентябре 2010 года в районе х.Первая Полтава, Азовского района, Ростовской области, Замша В.В. нашел один патрон, являющийся боеприпасом к охотничьему длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм., о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, присвоил найденный один патрон себе и, положив в мешок с принадлежащими ему различными припасами и приспособлениями для охоты, незаконно хранил в сарае по месту жительства по адресу: "адрес". 03 апреля 2011 года в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. в "адрес", в помещении опорного пункта милиции, расположенного по "адрес", сотрудниками ОВД в мешке с принадлежащими Замша В.В. различными припасами и приспособлениями для охоты, который гражданка О. добровольно выдала сотрудникам ОВД в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один патрон, который согласно заключению эксперта N 223 от 29.04.2011 г. является боеприпасом к охотничьему длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм. и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый Замша В.В. вину признает, суду показал, что 02.04.2011 г. к нему домой около 17 час. приехал Телешев П., а около 20 час. 10 мин. пришел домой с работы Онипченко Е.. В разговоре между ними они решили поехать на охоту. Телешев позвонил на сотовый телефон Прокопенко Вадима и предложил тому поехать вместе с ними на охоту. Прокопенко согласился. У него на тот момент имелось охотничье гладкоствольное ружье, 16 калибра, которое он нашел в декабре 2010 года на пруду возле х.Первая Полтава, Азовского района. С собой он взял шесть патронов, два из которых были заряжены картечью, а четыре патрона были заряжены заводскими пулями. Около 23 час. они заехали на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, который ранее он, Телешев и Онипченко купили на совместные деньги для хозяйственных нужд: привезти домой воду, дрова и т.п. - за Прокопенко. У Телешева с собой было одноствольное охотничье ружье, 16 калибра, с патронами к нему. Сколько было у Телешева патронов, он не знает. За управлением автомобилем находился Онипченко. Телешев сидел на правом переднем пассажирском сиденье, а он сидел сзади слева. Прокопенко В.В. сел к ним в машину с правой стороны, где должно было быть заднее сиденье. При этом, в руках он держал двуствольное курковое охотничье ружье, 12 калибра. Сказал им, что взял с собой три заряженных патрона. Заднего сиденья в машине не было, его он снял ранее, когда возил дрова. Телешев указывал Онипченко, куда ехать. Они поехали по улице х.Вторая Полтава, а потом - по грунтовой проселочной дороге в сторону с. Александровка, Азовского района. Они стали кружить по дороге, по полю озимой пшеницы и, с использованием света фар и боковой съемной лампы-фары, которую он держал в руках, искали оленей или кабанов. Около 24 час. он в свете боковой лампы-фары увидел на поле стадо оленей, которое двигалось со стороны автодороги Азов-Староминская в сторону Александровского леса, пересекая дорогу, по которой двигался их автомобиль. Об этом он сказал всем. Онипченко увеличил скорость автомобиля, чтобы оказаться ближе к стаду оленей. В момент пересечения стадом оленей грунтовой дороги, Телешев с переднего пассажирского сиденья один раз выстрелил в ближнего к автомобилю оленя, который находился на расстоянии около 30 м. от автомобиля. Прокопенко тоже произвел сдвоенный выстрел в сторону стада оленей. Он также произвел один выстрел по стаду оленей. Все стреляли каждый в свое боковое окно. После выстрелов, один олень упал. Онипченко остановил автомобиль возле упавшего оленя, а он, перезарядив ружье, выскочил первым из автомобиля, подбежал к оленю, который еще бился на земле и произвел еще один выстрел в голову оленя, после которого олень перестал биться. После этого, Онипченко выключил габаритные огни и фары и они вчетвером начали грузить оленя в салон автомобиля. Погрузив тушу оленя, они сели в машину и заняли те же места, где сидели ранее. В этот момент загорелся свет фар и, обернувшись назад, они увидели подъезжавшую к ним автомашину, которая находилась на расстоянии около 150-200 м. Они попытались уехать. Не доезжая до х.Вторая Полтава, он увидел, что с ехавшего за ними автомобиля стали пускать ракеты. Всего было около 4 выстрелов ракет. Он видел, что горящие заряды ракеты пролетали мимо кузова их автомобиля со всех сторон, потом падали и вспыхивали перед их автомобилем, попадали в их автомобиль. Перед х.Вторая Полтава преследовавший их автомобиль попытался их обогнать по полю, но не смог и отстал. Они проехали по улице через х.Вторая Полтава в сторону автодороги Азов-Староминская и повернули в сторону х.Первая Полтава, выехав на асфальтированную дорогу. На повороте преследовавший их автомобиль снова приблизился к их машине с левой стороны и ударил по касательной в левый бок их машины от заднего левого крыла и до водительской двери. В момент удара по их машине он услышал звук удара, видимо ладони руки по крыше их машины, и услышал голос мужчины, который сказал: "Остановитесь или мы вас убьем". Марку автомобиля он не видел и каких-либо признаков и цветовых схем, что эта машина принадлежит правоохранительным органам, он также не увидел. Боковых зеркал и зеркала заднего вида в машине не было. Телешев высунул голову в окно, чтобы посмотреть, где находится преследующий их автомобиль. В этот момент он услышал выстрел со стороны преследующего их автомобиля. После этого выстрела Телешев залез обратно в машину и сказал, что в них стреляют. Он увидел, что щека у Телешева в крови, которой раньше не было. В тот момент, когда Телешев смотрел в окно, было разбито заднее стекло их автомобиля и, при этом, стекла полетели внутрь салона. Поэтому он решил, что стекло было разбито в результате попадания заряда после выстрела с преследовавшего их автомобиля. Ему стало страшно и он решил стрелять по преследовавшей их машине, чтобы её повредить, чтобы она перестала их преследовать. Он высунул ствол ружья в образовавшееся в заднем стекле отверстие и выстрелил один раз в радиатор преследовавшего их автомобиля. Второй раз он стрелял в районе поворота на с.Головатовка, но увел ствол ружья в сторону обочины. Больше не стрелял. Также со своего бокового стекла, высунувшись с автомобиля, стрелял в сторону преследовавшего их автомобиля Телешев. Сколько раз стрелял Телешев, он не знает. Они доехали до х.Первая Полтава, проехали через весь хутор и, выехав на автодорогу Азов-Староминская, поехали в сторону г.Азова. Не доезжая до с.Пешково, они повернули налево в сторону с. Головатовка. Проехав через с.Головатовка и эатем через с.Займо-Обрыв, они повернули около кафе "данные изъяты" на дорогу, ведущую в г.Азов. В этот момент Онипченко не справился с управлением и съехал с насыпи дороги направо в какую-то канаву. Машина, ударившись о землю, заглохла. Он выскочил из автомобиля и вместе с остальными побежал через дорогу в сторону дворов, расположенных справа от дороги по ходу движения в г.Азов. Перепрыгнув через забор, он убежал в огороды. В районе х.Берегового, Азовского района, он заблудился. Спрятав ружье в скирде соломы, которая попалась по пути, он около 09 час. 03.04.2011 г. позвонил своей О., чтобы она приехала в район х.Береговой и забрала его. С её телефона ему перезвонил участковый и, спросив, где он находится, приехал за ним и задержал его. При этом, он добровольно показал участковому, где спрятал свое ружье. Участковый в присутствии 2 понятых изъял это ружье в указанном им месте и составил протокол осмотра места происшествия.

Подсудимые Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. виновными себя также признают и суду они показали, что о событиях 02-03.04.2011 г. Замша В.В. все рассказал правильно. Действительно, вечером 02.04.2011 г. Замша, Онипченко и Телешев договорились поехать на охоту, пригласив с собой Прокопенко. Телешев позвонил на сотовый телефон Прокопенко и предложил поехать с ними на охоту. Прокопенко согласился. С собой Телешев и Замша взяли свои охотничьи гладкоствольные ружья, 16 калибра, и патроны к ним. Около 23 час. Телешев, Онипченко и Замша заехали на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, который они ранее на совместные деньги купили для своих хозяйственных нужд. Прокопенко сел в машину с двуствольным курковым охотничьим ружьем, 12 калибра. Они поехали по улице х.Вторая Полтава, а потом - по грунтовой проселочной дороге в сторону с. Александровка. Стали кружить по дороге и, с использованием света фар и боковой съемной лампы-фары, стали искать оленей или кабанов. Около 24 час. Замша в свете боковой лампы-фары увидел на поле стадо оленей, которые двигались со стороны автодороги Азов-Староминская в сторону Александровского леса, пересекая дорогу, по которой двигался их автомобиль. Онипченко увеличил скорость автомобиля, чтобы быстрее приблизиться к стаду оленей. Первым с переднего пассажирского сиденья выстрелил картечью в ближнего к автомобилю оленя Телешев. Затем стали стрелять Прокопенко и Замша и один олень упал. Онипченко остановил автомобиль возле упавшего оленя, а Замша, перезарядив ружье, выскочил из автомобиля, подбежал к оленю, который еще бился на земле, и произвел один выстрел в голову оленя, после которого олень перестал биться. После этого, Онипченко выключил габаритные огни и фары, они вчетвером погрузили оленя в салон автомобиля и сели в машину. В этот момент их осветил свет фар. Обернувшись назад, они увидели подъезжавшую к ним автомашину, которая находилась на расстоянии около 150-200 м. Они решили уехать и поехали в сторону х.Вторая Полтава. С ехавшего за ними автомобиля в их сторону стали пускать ракеты. Горящие заряды ракет пролетали мимо кузова их автомобиля со всех сторон, потом падали и вспыхивали перед их автомобилем. Перед х.Вторая Полтава преследовавший их автомобиль попытался их обогнать по полю, но не смог и отстал. В этот момент они увидели, что их преследует автомобиль УАЗ, темного цвета. Они проехали по улице через х.Вторая Полтава в сторону автодороги Азов-Староминская и, повернув в сторону х.Первая Полтава, выехали на асфальтированную дорогу. На повороте преследовавший их автомобиль снова приблизился к их автомашине с левой стороны и ударил по касательной в левый бок от заднего левого крыла и до водительской двери. В момент удара по их автомашине они услышал звук удара ладонью руки по крыше их автомашины и услышал голос мужчины, который сказал: "Остановитесь или мы вас убьем". Телешев высунул голову в окно, чтобы посмотреть, где находится преследующий их автомобиль. В этот момент он сразу же почувствовал удар в правую половину лица, боль, потекла кровь. Телешев сел обратно на сиденье и, поняв, что в них стреляют и его ранило, сказал всем, что по ним стреляют. После этого, Телешев высунул свое ружье в окно и произвел один выстрел в сторону автомобиля УАЗ. Потом на повороте они увидели, что автомобиль УАЗ снова приближается сбоку к их автомашине. Телешев, попросил Онипченко опустить свое боковое стекло и через него произвел один выстрел по машине УАЗ. После этого выстрела у машины УАЗ погасла правая передняя фара и этот автомобиль отстал. В это время заднее стекло их автомашины было разбито, а Замша им сказал, что его разбило выстрелом. Через отверстие в заднем стекле Телешев произвел последний выстрел, после которого уже не стрелял, так как у него не было больше патронов. После этого, через отверстие в заднем стекле в сторону машины УАЗ стал стрелять Замша. Больше никто не стрелял. Они доехали до х.Первая Полтава, проехали через весь хутор и, выехав на автодорогу Азов-Староминская, поехали в сторону г.Азова. Потом, на доезжая с.Пешково, повернули налево в сторону с.Головатовка и, проехав его и с.Займо-Обрыв повернули около кафе "данные изъяты" на дорогу, ведущую в г.Азов. В этот момент Онипченко не справился с управлением и съехал с насыпи дороги направо в какую то канаву. Машина, ударившись о землю, заглохла. Они все выскочили из автомобиля и разбежались.

Помимо признаний подсудимых, их вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так,

представитель

потерпевшего К. суду показала, что о незаконной охоте она узнала от КУ., который ее попросил посмотреть документы и в соответствии с определенной методикой рассчитать ущерб. Она рассчитала экономический ущерб, исходя из затрат, которые производятся их учреждением на Александровском участке. При этом, она исходила из количества диких животных по годам, беря количество животных за семь лет и делила их затраты на количество лет животного: сколько его кормили, охраняли, платили зарплату работникам участка. Данный вид оленя относится к особо ценным. Поэтому изначально речь идет о причинении крупного ущерба. Рассчитанный ею экономический вред в связи с незаконной добычей оленя составляет 134752 руб. 18 коп. В связи с повреждением автомобиля, экономический вред составляет 31584 руб. 35 коп. Поврежденный автомобиль собственностью охотничьего хозяйства не является, он находится у них по договору безвозмездного пользования. Данный автомобиль в соответствии с условиями договора они должен возвратить в исправном состоянии собственнику автомобиля ГО. Он им пока никаких письменных требований не предъявлял. На сегодняшний день машина восстановлена ли, она не знает. Расчет ущерба, который был причинен действиями подсудимых, она рассчитывала самостоятельно, не используя никаких методик.

Представитель потерпевшего КУ. суду показал, что он работает заместителем директора в охотничьем хозяйстве. Лицензия на добычу оленя благородного в их хозяйстве выдается в соответствии с установленными нормами, исходя из численности животных. Охота на оленя открывается с середины сентября и заканчивается 31 декабря. Ни у кого из подсудимых не было лицензия на добычу оленя. О событиях, произошедших 2 апреля 2011 года, ему стало известно от руководителя, который ему сказал, что в указанное время производилась незаконная охота на оленя европейского на территории охотничьего хозяйства. В результате попытки егерей: "данные изъяты" - задержать этих лиц, была обстреляна машина охотничьего хозяйства УАЗ. Во время этой незаконной охоты было застрелено взрослое животное: самец, весом 280 кг. Отправляясь на дежурство, работники их охотничьего хозяйства могут быть вооружены лишь общеразрешенными средствами защиты. Это может быть, например, гражданское резиновое оружие, ракетницы, которые служат для цели предупреждения и обозначения места незаконной охоты, а также для преследования автомобиля. Егеря, в случае обнаружения фактов незаконной охоты, должны попытаться установить личность нарушителей сообщить о выявленных нарушениях руководству. Сами они задерживать браконьеров не могут, но могут сопровождать автомобиль браконьеров. Как ему известно, в автомобиле УАЗ не было обнаружено никакого оружия. Насколько он понял из показаний подсудимых, отверстие в заднем стекле автомобиля было сделано ими самими. Относительно же телесные повреждения и заряда в теле Телешева, он может предположить, что они возникли при выстрелах самих подсудимых из машины в процессе преследования их сотрудниками охотхозяйства. Их сотрудники не перестали производить преследование после того, как стали производиться выстрелы браконьерами потому, что это одна из их обязанностей. При сопровождении браконьеров охотовед С. получил ранение.

Представитель потерпевшего В. суду показала, что поскольку она является представителем и адвокатом и представляла интересы по уголовному делу, которое было выделено из данного в отдельное производство, то ей известно, что в ночь со 2-го на 3-е апреля 2011 года группой лиц по предварительному сговору была совершена незаконная охота, во время которой был убит олень на том участке местности, который указан в обвинительном заключении. Так же со слов своих доверителей, чьи интересы она представляла по выделенному в отдельное производство делу, ей известно, что егеря: "данные изъяты", когда обнаружили факт незаконной охоты, во время которой на их глазах произошло убийство оленя, сопровождали автомобиль ВАЗ-2101, в котором находились установленные на данный момент лица: Телешев, Прокопенко, Онипченко и Замша.

Свидетель

С. суду показал, что он работает государственным инспектором в Александровском ПООУ ФГУ " "данные изъяты"". 02.04.2011 г. в 22 час. он вместе с государственным инспектором Сл. и охотоведом ФГУ РГООХ "Александровский ПООУ" Ц. на автомашине УАЗ, темно-зеленого цвета, N выехали на дежурство в район х.Вторая Полтава, Азовского района, на северную сторону Александровского леса. Он был за рулем данного автомобиля. На дежурство взяли прибор ночного видения ПН-50, бинокль 10 крат. Встав в одной точке в лесозащитной полосе, расположенной примерно в 1,5 км. от х.Вторая Полтава в сторону с.Александровка, чтобы просматривать грунтовую дорогу и окрестности леса, они стали наблюдать за обстановкой. Около 00 час. 15 мин. он стоял на улице около автомобиля и наблюдал за обстановкой визуально. Увидел, что со стороны х.Вторая Полтава в сторону с.Александровка движется легковой автомобиль с включенным дальним светом фар. Автомобиль проехал мимо них на расстояние примерно 500-700 м., медленно развернулся, освещая светом фар поле озимой пшеницы и поехал в обратную сторону. СЛ. находился на улице рядом с ним и наблюдал за происходящим в прибор ночного видения. Ц. также стоял возле автомобиля и наблюдал в бинокль. СЛ. сказал им, что помимо света фар в подозрительном автомобиле появился еще боковой свет, который освещал поле с левой стороны от автомобиля по ходу его движения. Доехав до лесозащитной полосы, где находились они, автомобиль повернул налево и стал двигаться по полю зигзагообразно, освещая при этом участки поля светом фар и боковым огнем. Осветив поле несколько раз по всей окружности, автомобиль выехал обратно на дорогу и направился в сторону х.Вторая Полтава. В какой-то момент СЛ, и Ц. сказали, что автомобиль боковой фарой осветил группу оленей, которые двигались в сторону Александровского леса, пересекая автодорогу Азов-Староминская. Автомобиль стал наращивать скорость и двигаться на сближения со стадом оленей, которые были отчетливо видны в свете фар. Когда до стада оленей было примерно 10-20 м., с автомобиля раздалось три выстрела, один из них был сдвоенный. После выстрелов один из оленей сразу упал и автомобиль остановился около него. Свет фар сразу же потух. Он сел за руль и, заведя мотор автомобиля, развернул автомобиль, чтобы выехать за этим автомобилем с целью задержания лиц, занимающихся незаконной охотой. СЛ. и Ц.. сели к нему в автомобиль и СЛ, сказал, что видит, как 3-4 человека грузят тушу оленя в автомобиль. Они двинулись в их направлении, не включая свет фар, но затем СЛ. сказал, что необходимо включить фары, чтобы не столкнуться с автомашиной браконьеров. Он включил дальний свет фар и увидел, что сзади слева автомобиля открыта задняя дверь и неизвестный ему мужчина толкает тушу оленя в салон. С правой стороны через открытую заднюю дверь двое также неизвестных ему мужчин помогали грузить оленя с другой стороны в автомобиль. Кроме этого была открыта правая передняя дверь автомобиля. Все трое мужчин повернулись на загоревшийся свет фар. Затем мужчины быстро затолкали оленя в салон, где отсутствовало заднее сиденье, сели в салон автомобиля, после чего автомобиль сразу же тронулся. В свете фар он увидел, что это автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, и задний государственный номер автомобиля старого образца: на черном фоне значилось N. Он стал мигать фарами, чтобы автомобиль остановился. Однако на сигналы нужной им реакции не последовало и автомобиль продолжил движение по дороге в сторону х.Вторая Полтава и, при этом, наращивал скорость движения. Ц. достал сигнальную ракетницу и стал стрелять вверх. Автомобиль проехал х.Вторая Полтава и на расстояние около 200 м. от хутора автомобиль ВАЗ-2101 притормозил, хотя причин этого он не увидел. С правого заднего бокового окна высунулся мужчина, в руках которого было охотничье ружье, из которого мужчина умышленно произвел один выстрел в их сторону Потом этот же мужчина таким же образом произвел еще два выстрела в их сторону. Звуков попадания зарядов в автомобиль он не услышал. Затем, при повороте налево на автодорогу Азов-Староминская в районе х. Харьковский он увидел, как мужчина, пробив стволом охотничьего ружья заднее стекло автомобиля ВАЗ 2101, направил через образовавшееся отверстие ружье в их сторону и стал производить выстрелы по их автомобилю. Он услышал звуки примерно трех выстрелов и удары по кузову их автомобиля в районе радиатора, в результате чего у них потухла правая передняя фара. Машина снова стала наращивать скорость. Доехав до поворота на автодорогу Азов-Староминская, автомобиль ВАЗ-2101 повернул и стал двигаться в сторону г.Азова. На этом повороте через отверстие в заднем стекле вновь высунулся ствол охотничьего ружья и вновь раздался выстрел. Заряд попал в лобовое стекло и, пробив его, разлетелся. При этом, его ранило по касательной в правую скуловую часть лица. Кроме этого, он почувствовал удар в правую часть груди и по касательной - по ногтю большого пальца правой руки. Он сказал СЛ. и Ц., что в него попали и у него на лице кровь. Ц. сказал ему держаться подальше от преследуемой ими автомашины и постараться не приближаться к ней близко. Автомобиль ВАЗ-2101, наращивая скорость, двигался в сторону г.Азова. Доехав до с.Пешково, автомобиль ВАЗ-2101 резко затормозил и повернул налево в сторону с.Головатовка, а через отверстие в заднем стекле вновь высунулся ствол охотничьего ружья и вновь раздался 1 выстрел и заряд патрона попал в район радиатора его автомобиля. После этого, автомобиль ВАЗ-2101 проехал по с.Головатовка и затем по с.Займо-Обрыв. При выезде из с.Займо-Обрыв в сторону г.Азова, автомобиль ВАЗ-2101 принял вправо, резко остановился, из него выскочили четыре мужчины и побежали: один налево в сторону камышей, а трое остальных, из которых двое держали в руках охотничьи ружья, побежали в сторону жилых дворов с правой стороны от дороги. Они поехали за мужчиной, который побежал один, и догнали его. Представившись, они сказали мужчине, что необходимо вернуться к своему автомобилю и дождаться приезда сотрудников ОВД. Сев все вместе в их автомобиль, они вернулись к брошенному автомобилю ВАЗ-2101, где затем подъехавшим сотрудникам ОВД передали задержанного ими мужчину. Во время осмотра автомобиля ВАЗ-2101 сотрудниками ОВД он увидел, что в салоне брошенного автомобиля нет заднего сиденья, а на полу лежала туша оленя со следами огнестрельных ранений. Возле правой стойки вдоль переднего правого сиденья лежало двуствольное курковое охотничье ружье, прикладом вперед. Кровь на лице у него идти перестала и после оформления необходимых документов сотрудниками ОВД, он вместе с Ц. и СЛ. поехали по той же дороге, по которой преследовали автомобиль ВАЗ-2101. По ходу движения они останавливались в местах, где по их машине стреляли, и осматривали их, чтобы найти стреляные гильзы. Всего ими было найдено в этих местах четыре гильзы от патронов 16 калибра: три с зеленой пластиковой частью и один с красной пластиковой частью. Кроме этого, еще одна гильза с зеленой пластиковой частью была найдена на месте убоя оленя. Все найденные гильзы затем передал сотрудникам ОВД Ц..

Свидетель Б. суду показал, что 03.04.2011 г. ночью, когда он находился возле автовокзала в г.Азове со своей знакомой М. ему на телефон позвонил его знакомый Телешев Павел и спросил, сможет ли он его забрать в с.Займо-Обрыв. Он сказал, что сможет и вместе с М. на своей автомашине ВАЗ-2101, желтого цвета, N, поехал в с.Займо-Обрыв. Проехал кафе "данные изъяты" в сторону с.Головатовка и на обочине дороги увидел Телешева. Он остановился, Телешев сел на заднее сиденье и в руках у него он увидел сверток из его куртки, в которой что-то лежало, но что именно, он не видел. Телешев попросил дальше по дороге в сторону с.Головатовка остановиться и подобрать еще одного человека и отвезти их в г.Азов. Он согласился, они поехали дальше и вскоре на обочине дороги увидели Прокопенко В., с которым он ранее был знаком через Телешева. Прокопенко сел также на заднее сиденье к Телешеву, с собой у него не было ничего. В с.Головатовка его остановили возле клуба сотрудники ГИБДД и спросили у него документы. Потом стали смотреть, кто находится у него в салоне, но, в связи с тем, что задние стекла были затонированы и через них нельзя было увидеть, кто находится в салоне, сотрудник ГИБДД открыл заднюю дверь его автомобиля. Сотрудник ГИБДД и он увидели, что из свертка, который лежал за спиной Телешева, виден ствол одноствольного охотничьего ружья. Сотрудники ГИБДД сразу же приняли меры к задержанию Телешева и Прокопенко и вызвали помощь. К ним приехала еще одна машина с работниками милиции, в которую посадили Телешева и Прокопенко, и увезли в ОВД, а он вместе с сотрудником ГИБДД и М. поехали на выезд из с.Займо-Обрыв, где находилось еще несколько машин милиции, а также УАЗ, темного цвета, и машина ВАЗ-2101, белого цвета. В этом месте его машину осмотрели сотрудники ОВД, составили протокол осмотра места происшествия и изъяли сверток с ружьем, с которым в его машину сел Телешев П. Также со слов сотрудников ОВД он узнал, что Телешев со своими знакомыми убили оленя.

Свидетель

М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. она находилась возле автовокзала в г.Азове у закусочной, где пила кофе со своим знакомым Б.. Потом она отошла, а когда через несколько минут села в машину ВАЗ-2101, желтого цвета, к Б., то тот предложил ей прокатиться в сторону с.Займо-Обрыв. Она согласилась и они поехали. На въезде в с.Займо-Обрыв она увидела стоящие с левой стороны дороги на обочине две автомашины: автомобиль УАЗ и автомобиль ВАЗ 2101, белого цвета. Они, не останавливаясь, проехали дальше и на дороге в сторону с.Головатовка увидели ранее незнакомого ей парня. Б. остановился и парень сел на заднее сиденье их автомашины. В руках у этого парня был сверток из куртки, в которой что-то лежало, но что именно, она не видела. Парень попросил дальше по дороге в сторону с.Головатовка остановиться и подобрать его знакомого и отвезти их в г.Азов. Б. согласился, они поехали дальше и вскоре увидели второго парня, которого она также не знает и видела впервые. Этот парень сел к ним в автомашину также на заднее сиденье, с собой у него ничего не было. В с.Головатовка их машину остановили возле клуба сотрудники ГИБДД и спросили у Б. документы. Потом стали смотреть, кто находится в салоне. Так как задние стекла в автомобиле были затонированы и через них нельзя было увидеть, кто находится в салоне, то один из сотрудников ГИБДД открыл заднюю дверь и, увидев двух парней на заднем сиденье, вытащил их из салона автомашины. Их с Б. также попросили выйти. Она вышла из машины и увидела, что из свертка, который лежал за спиной первого парня, виден ствол одноствольного охотничьего ружья. Сотрудники ГИБДД сразу же объявили парням о их задержании и вызвали помощь. К ним приехала еще одна машина с работниками милиции, в которую посадили обоих задержанных парней, а она вместе с сотрудником ГИБДД и Б. поехали на выезд из с.Займо-Обрыв, где они увидели еще несколько машин милиции, УАЗ, темного цвета и ВАЗ-2101, белого цвета. В этом месте машину Б. осмотрели сотрудники ОВД, изъяли сверток с ружьем и составили протокол осмотра места происшествия. Там от сотрудников милиции она узнал, что задержанные сотрудниками ГИБДД в машине Б. парни убили оленя.

Свидетель

Ц. суду показал, что он работает в должности охотоведа. 02 апреля 2011 года в 22 час. он вместе с С. и Сл. на автомашине УАЗ, темно - зеленого цвета, N выехали на дежурство в район х.Вторая Полтава, Азовского района на северную сторону Александровского леса. На дежурство они взяли прибор ночного видения и бинокль. Остановившись в лесозащитной полосе, расположенной примерно в 1,5 км. от х.Вторая Полтава, они стали наблюдать за обстановкой. Около 00 час. 15 мин. он, наблюдая за обстановкой в бинокль, увидел, что со стороны х.Вторая Полтава в сторону с.Александровка движется легковой автомобиль с дальним светом фар. Проехав от них на расстояние примерно 500-700 м., автомобиль медленно развернулся, освещая светом фар поле озимой пшеницы, и поехал в обратную сторону. СЛ., наблюдая за происходящим в прибор ночного виденья, увидел и сказал им, что, помимо света фар, появился еще боковой свет, который освещал поле с левой стороны от автомобиля по ходу его движения. Доехав до лесозащитной полосы, где находились они, автомобиль повернул налево и стал двигаться по полю зигзагообразно, освещая при этом участки поля светом фар и боковым огнем. Двигаясь в направлении х.Вторая Полтава, автомобиль боковой фарой осветил группу оленей, которые двигались в сторону Александровского леса. Автомобиль стал наращивать скорость и двигаться на сближение со стадом оленей, которые отчетливо были видны в свете фар. Когда бегущее стадо оленей пересекало дорогу Азов-Староминская, с движущегося автомобиля, раздалось 4 выстрела, два из которых были спаренными. После выстрелов один из оленей упал, автомобиль остановился возле него и из машины выскочили четверо мужчин. Мужчина, первым подошедший к упавшему оленю, почти в упор произвел один выстрел в голову этого оленя. После этого, стрелявший мужчина положил ружье в салон автомобиля и свет фар в автомобиле погас. С. сел за руль их автомобиля, запустил двигатель и развернул автомобиль, чтобы ехать к автомобилю браконьеров с целью выявления лиц, занимающихся незаконной охотой. Он и СЛ. сели в автомобиль и, при этом, СЛ. сказал им, что видит как 3-4 человека грузят тушу оленя в автомобиль. С. поехал в направлении этих лиц, не включая свет фар. СЛ., продолжая наблюдение через прибор ночного видения, сказал, что они уже подъезжают и необходимо включить фары, а то может произойти столкновение. С. включил дальний свет фар и после этого они увидели, что сзади слева у автомобиля нарушителей открыта задняя дверь и один из мужчин толкал тушу оленя в салон. С правой стороны через открытую заднюю дверь двое других мужчин помогали первому грузить оленя с другой стороны в автомобиль. Все трое мужчин повернулись на загоревшийся свет фар их автомобиля, а затем быстро затолкали оленя в салон, в котором заднего сиденья не было, сели сами, после чего автомобиль сразу же тронулся. В свете фар своего автомобиля они увидели, что у нарушителей был автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, с государственным номерным знаком старого образца: на черном фоне значилось N. С. стал мигать фарами и сигналить, чтобы автомобиль ВАЗ-2101 остановился, однако автомобиль ВАЗ-2101 продолжил движение в сторону х.Вторая Полтава, наращивая при этом скорость движения. Он достал сигнальную ракетницу и стал запускать ракеты вверх, но автомобиль продолжал движение. Автомобиль нарушителей проехал по х.Вторая Полтава, после чего с правого заднего бокового окна высунулся мужчина, в руках которого было одноствольное охотничье ружье, из которого мужчина стал производить выстрел в их сторону. Всего произвел 3 выстрела и он слышал звук попадания зарядов в их автомобиль. Затем, при повороте налево на автодорогу Азов-Староминская в районе х. Харьковский он увидел, как другой мужчина, пробив стволом одноствольного охотничьего ружья заднее стекло автомобиля ВАЗ 2101, направил через образовавшееся отверстие ружье в сторону их машины и тоже стал стрелять. Всего произвел также 3 выстрела и, при этом, он слышал звук ударов зарядов по кузову их автомобиля в районе радиатора и у их автомобиля потухла правая передняя фара. От последнего выстрела заряд срикошетил от капота их автомобиля и попал в лобовое стекло напротив С., управлявшего автомобилем. Пробив лобовое стекло, заряд разлетелся и ранил С. по касательной в правую скуловую часть лица. Он увидел текущую по лицу С. кровь и сказал, чтобы он держался подальше от автомашины нарушителей и старался не приближаться к ней близко. Автомобиль ВАЗ 2101, наращивая скорость, проехал с.Головатовку, затем с.Займо-Обрыв. При выезде из с.Займо-Обрыв, автомобиль ВАЗ-2101 резко принял вправо и, съехав с асфальтированной дороги, попал в глубокий рельеф местности. От удара на этом рельефе автомобиль перекосило и он резко остановился. Открылись все двери автомобиля и из него выскочили четыре мужчины, один из которых побежал налево в сторону камышей, а трое других, двое из которых держали в руках охотничьи ружья, побежали в сторону жилых дворов с правой стороны от дороги. С. поехал за мужчиной, который побежал в сторону камышей. Догнав этого мужчину, он и СЛ. вышли из автомобиля, представились и сказали, что мужчине необходимо вернуться к своему автомобилю и дождаться приезда сотрудников ОВД. Сев все вместе в их автомобиль, они вернулись к брошенному автомобилю ВАЗ-2101, где затем подъехавшим сотрудникам полиции передали задержанного ими мужчину. Во время осмотра автомобиля ВАЗ-2101 сотрудниками полиции, они увидел в салоне автомобиля на полу на месте заднего сиденья тушу оленя со следами огнестрельных ранений, а возле правой стойки вдоль переднего правого сиденья - двуствольное курковое охотничье ружье. Один из сотрудников полиции открыл затвор ружья и они увидели в патронниках обоих стволов стрелянные гильзы, 12 калибра. После оформления необходимых документов сотрудниками полиции он, СЛ., и С. поехали по той же дороге, по которой до этого преследовали автомобиль ВАЗ-2101. По ходу движения С. останавливался в местах, где по их машине стреляли и они осматривали место, чтобы найти стреляные гильзы. Всего было найдено в этих местах четыре гильзы от патронов 16 калибра: три - с зеленой пластиковой частью и один - с красной пластиковой частью. Кроме того, одна гильза с зеленой пластиковой частью была найдена ими еще и на месте убоя оленя. Все найденные гильзы он затем передал следователю.

Свидетель Сл. суду показал, что он работает государственным инспектором в Александровском ПООУ ФГУ " "данные изъяты"". 02.04.2011 г. в 22 час. он вместе с государственным инспектором С., и специалистом ФГУ РГООХ " "данные изъяты"" Ц. на автомашине УАЗ, темно-зеленого цвета, государственный номерной знак N выехали на дежурство в район х.Вторая Полтава, Азовского района, на северную сторону Александровского леса. На дежурство они взяли прибор ночного видения и бинокль. Остановившись в лесозащитной полосе, расположенной примерно в 1,5 км. от х.Вторая Полтава, они стали наблюдать за обстановкой. Около 00 час. 15 мин. он, наблюдая за обстановкой в прибор ночного виденья, увидел движущийся легковой автомобиль с включенным дальним светом фар. Автомобиль проехал мимо лесозащитной полосы, в которой они стояли, затем медленно развернулся, освещая светом фар поле озимой пшеницы, и поехал в обратную сторону. Ц., наблюдая за происходящим в бинокль, увидел и сказал им, что помимо света фар появился еще боковой свет, который освещал поле с левой стороны от автомобиля по ходу его движения. Доехав снова до лесозащитной полосы, где находились они, автомобиль повернул налево и стал двигаться по полю зигзагообразно, освещая, при этом, участки поля светом фар и боковым огнем. Осветив поле несколько раз по всей окружности, автомобиль выехал обратно на дорогу и направился в сторону х.Вторая Полтава, продолжая освещать территорию, и при этом, боковой фарой осветил группу оленей, которые двигались, пересекая автодорогу Азов-Староминская, в сторону Александровского леса. Автомобиль стал наращивать скорость и двигаться на сближения со стадом оленей, которые отчетливо были видны в свете фар. Затем из движущегося автомобиля раздалось три выстрела, один из которых был спаренный, и один из оленей упал. Автомобиль остановился возле этого оленя и свет фар у автомобиля сразу же погас. С. сел за руль их автомобиля, запустил двигатель и развернул автомобиль, чтобы ехать за автомобилем браконьеров с целью задержания лиц, занимающихся незаконной охотой. Он и Ц. сели в автомобиль и он через прибор ночного видения увидел и сказал С. и Ц., что видит как 3-4 человека грузят тушу оленя в автомобиль. С. поехал в направлении этого автомобиля, не включая свет фар. Он, продолжая наблюдение, увидел в прибор ночного видения, что они близко подъехали к автомобилю браконьеров, и, сказав об этом С., предложил включить фары, а то можно столкнуться. С. включил дальний свет фар и они увидели, что сзади слева у автомобиля браконьеров открыта задняя дверь и один из мужчин заталкивал тушу оленя в салон. С правой стороны через открытую заднюю дверь двое других мужчин помогали первому погрузить оленя в автомобиль. Все трое мужчин повернулись за загоревшийся свет фар их автомобиля, затем быстро затолкали оленя в салон на место, где отсутствовало заднее сиденье, сами быстро сели в автомобиль, после чего автомобиль сразу же тронулся. В свете фар своего автомобиля они увидели, что это автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета с государственным номерным знаком автомобиля старого образца: на черном фоне значилось N. С. стал мигать фарами и сигналить, чтобы автомобиль этих лиц остановился. Однако, автомобиль ВАЗ-2101 продолжил движение по дороге в сторону х.Вторая Полтава, наращивая скорость движения. Ц. достал ракетницу и стал запускать сигнальные ракеты вверх. Автомобиль ВАЗ-2101 проехал х.Вторая Полтава и за хутором притормозил. С правого заднего бокового окна высунулся мужчина, в руках которого было одноствольное охотничье ружье, из которого мужчина стал стрелять в их сторону. Всего этот мужчина выстрелил в их сторону 3-4 раза. После этого, при повороте автомобиля ВАЗ-2101 налево на автодорогу Азов-Староминская в районе х.Харьковский, другой мужчина, пробив стволом одноствольного охотничьего ружья заднее стекло автомобиля ВАЗ 2101, направил его в их сторону и тоже стал стрелять по их автомобилю. Всего этот мужчина выстрелил по их автомашине примерно 3 раза. Он слышал звуки ударов заряда по кузову их автомобиля и у них потухла правая передняя фара. Заряд от последнего выстрела рикошетом отлетел от капота и попал в лобовое стекло напротив С., управлявшего автомашиной, и, пробив лобовое стекло, разлетелся и при этом ранил С. по касательной в правую скуловую часть лица. На лице у С. появилась кровь и Ц., после этого, сказал С., чтобы он держался подальше от ВАЗ-2101 и постарался не приближаться к нему близко. Автомобиль ВАЗ-2101 проехал по с.Головатовка, затем по с.Займо-Обрыв. При выезде из с.Займо-Обрыв, автомобиль ВАЗ-2101 принял вправо, попал в какую-то яму, двигатель заглох и автомобиль резко остановился. Из него выскочили четверо мужчин, один из которых побежал налево в сторону камышей, а трое других, двое из которых держали в руках охотничьи ружья, побежали в сторону жилых дворов с правой стороны от дороги. С. поехал за мужчиной, который побежал в сторону камышей. Догнав на автомобиле этого мужчину, Ц. и он вышли из автомобиля, представились и сказали, что мужчине необходимо вернуться к своему автомобилю и дождаться приезда сотрудников милиции. Сев все вместе в их автомобиль, они вернулись к брошенному автомобилю ВАЗ 2101, где затем подъехавшим сотрудникам милиции они передали задержанного ими мужчину. Во время осмотра автомобиля ВАЗ-2101 сотрудниками милиции, они увидели в салоне автомобиля, на полу на месте заднего сиденья тушу оленя со следами огнестрельных ранений, а возле правой стойки вдоль переднего правого сиденья - двуствольное курковое охотничье ружье. После оформления необходимых документов сотрудниками милиции, Ц., С. и он поехали по той же дороге, по которой до этого преследовали автомобиль ВАЗ-2101. По ходу движения С. останавливался в местах, где по их машине стреляли, и они осматривали место, чтобы найти стреляные гильзы. Всего ими было найдено в этих местах четыре гильзы от патронов 16 калибра: три с зеленой пластиковой частью и один - с красной пластиковой частью. Кроме этого, одна гильза с зеленой пластиковой частью была найдена ими на месте убоя оленя, но какая именно, он не помнит. Все найденные ими гильзы передал затем сотрудникам милиции Ц..

Свидетель МИ. суду показал, что 03.04.2011 г. около 01 час. ночи от дежурного по "данные изъяты" ОВД ему поступило сообщение о том, что в начале 1-го часа на территории Александровского охотничьего хозяйства на грунтовой дороге х.Вторая Полтава-с.Александровка, Азовского района, неизвестные лица с охотничьими ружьями на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, совершили незаконную охоту, застрелив одного оленя, и с места происшествия пытаются скрыться. Однако, их преследуют работники Александровского охотничьего хозяйства на автомобиле УАЗ. Он, участковый уполномоченный Д. и двое их помощников: БА. и БЫ. - на служебном автомобиле УАЗ сразу же выехали в сторону "адрес". По пути следования ему поступила информация от дежурного по ОВД о том, что автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, был остановлен и было задержано три лица, которые находятся возле кафе "данные изъяты". Приехав туда, они увидели автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, на заднем сиденье которого лежала туша убитого оленя со следами огнестрельного ранения головы и туловища. Около этого автомобиля находилось трое ранее неизвестных им мужчины, которые назвались им, как Онипченко Е., Прокопенко В. и Телешев П.. В ходе их опроса им было установлено, что с ними был еще четвертый: Замша В., проживающий в "адрес", у которого было охотничье ружье, 16 калибра, и он также принимал участие в незаконной охоты. В связи с этим, он, Д., Б. и БЫ. выехали по месту жительства Замша, которого дома не оказалось. В ходе опроса сестры Замша: О. - та сказала, что Замша вместе со своими друзьями: Прокопенко, Онипченко и Телешевым на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, уехали на охоту и до сих пор не вернулись. Однако, Замша звонил ей на сотовый телефон и сказал, что он скрылся от сотрудников милиции, но заблудился и не знает где находится; он сильно замерз и готов сдаться сотрудникам милиции. Он с телефона О. позвонил Замша, у которого расспросил, где он находится, и в ходе описания местности примерно определил, где тот находится. Он объяснил Замша, как выйти на автобусную остановку около поворота на х. Береговой, и предложил подождать их там. Взяв О., они на служебном автомобиле выехали в сторону х. Береговой. На автобусной остановке они увидели Замша, при котором не было охотничьего ружья. В ходе опроса Замша пояснил, что ружье спрятал в скирде соломы и может показать это место. Он, Д., Б. и БЫ. пошли за Замша, который повел их и показал место, где спрятал охотничье ружьё. Этим местом была скирда соломы. По данному факту Д. был составлен протокол осмотра места происшествия и изъято охотничье гладкоствольное ружье, 16 калибра. В протоколе осмотра места происшествия и на бумажных бирках с пояснительными надписями расписались понятые и Замша В.В. После этого, они поехали к ним домой к Замша, где Замша рассказал о имеющемся у него мешке с охотничьими припасами. По его просьбе О. нашла в указанном Замша месте мешок с этими припасами и они с ним поехали на опорный пункт. Там он вытащил содержимое мешка на стол и они все увидела среди других предметов два каких-то патрона, не похожих на патроны к охотничьему ружью, изъятому у Замша.

Свидетель О. суду показала, что 02.04.2011 г. к ним в гости приехал друг ее мужа Телешев П.. У мужа в этот день было день рождения. По приходу мужа с работы, они с Замша и Телешевым отметили день рождения ее мужа. Около 23 час. Замша, Телешев и ее муж собрались и куда-то уехали на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, принадлежащем её мужу и Замша. Куда они поехали, они не говорили, и о чем разговаривали перед отъездом, она не слышала, так как находилась в доме с детьми. 03.04.2011 г. около 5 час. утра ей позвонил Замша, который ей сказал, что они были на охоте, убили оленя, но были обнаружены егерями. Когда убегали от егерей, то всех, кроме него, задержали егеря, а он убежал и в настоящее время заблудился. Находится он около Таганрогского залива, сильно замерз, попросил ее найти его и забрать. Этот район она не знает и стала пытаться выяснить, как найти Замша В.В. Около 09 час. 03.04.2011 г. к ней приехал участковый милиционер и стал спрашивать у нее, где находится Замша. Она рассказала ему о том, что Замша звонил ей и сообщил, что он заблудился возле Таганрогского залива, просил ее найти его потому, что он не знает, где находится. Затем, она вместе с участковым, по его предложению, на машине УАЗ поехала искать ее брата. Участковый по ее телефону объяснил Замша, как выйти на автодорогу Азов-Порт-Катон. После этого, они увидели Замша на автобусной остановке около х.Береговой. На вопрос участкового, где ружье, Замша ответил, что ружье спрятал в скирде соломы и показал место. Она тоже присутствовала при изъятии этого одноствольного ружья. Раньше этого ружья она не видела, где его приобрел Замша, она не знает. После этого, они поехали к ним домой, где Замша рассказал о имеющемся у него мешке с охотничьими припасами. По просьбе участкового она нашла в указанном Замша месте мешок с этими припасами и они с ним поехали на опорный пункт. Там участковый вытащил содержимое мешка на стол и она там видела два каких-то патрона, не похожих на патроны к охотничьему ружью, изъятому у Замша.

Свидетель БА. на предварительном следствии и в суде, а

свидетель БЫ. на предварительном следствии (в суде его показания были оглашены государственным обвинителем с согласия сторон) показали, что 03.04.2011 г. около 01 час. их участковый МИ. попросил их съездить с ним на выезд. Они согласились и на служебном автомобиле с участковыми МИ. и Д. поехали в сторону г.Азова. Участковые им сказали, что по поступившему от дежурного по ОВД сообщению, 03.04.2011 г. в 01-ом часу ночи на территории Александровского охотничьего хозяйства в районе х.Вторая Полтава неизвестные лица автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, совершили незаконную охоту, застрелив при этом одного оленя. После этого, они с места происшествия стали скрываться от работников Александровского охотничьего хозяйства, которые преследовали их на автомобиле УАЗ. Оба автомобиля двигаются по автодороге Староминская-Азов в сторону г.Азова. По пути следования участковым поступила информация от дежурного по ОВД о том, что автомобиль ВАЗ- 2101, белого цвета, был остановлен и задержано три лица, которые находятся возле кафе "адрес". Приехав туда, они увидели автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, государственный номерной знак N, в котором на месте заднего сиденья лежала туша убитого оленя со следами огнестрельного ранения головы и туловища. Около этого автомобиля находилось три ранее не известных им мужчины, которые представились участковым, как Онипченко Е., Прокопенко В. и Телешев П.. После их опроса МИ. сказал, что с ними был четвертый: Замша В., проживающий в "адрес", который также принимал участие в незаконной охоте, но которому удалось скрыться с места происшествия вместе с принадлежащим ему охотничьим ружьем, 16 калибра. В связи с этим, участковые М. и Д. решили съездить домой к Замша. По приезду туда около 09 час. утра 03.04.2011 г. Замша дома не оказалось. В ходе разговора участковых с сестрой Замша: О. - они услышали, что Замша вместе со своими друзьями: Прокопенко, Онипченко и Телешевым на автомобиле ВАЗ-2101, белого цвета, уехали на охоту и еще с нее не вернулись. Также О. сказала, что ей на сотовый телефон звонил Замша, который сказал, что он скрылся от сотрудников милиции, но заблудился и не знает, где находится. Он сильно замерз и готов сдаться сотрудникам милиции. М. позвонил с телефона О. Замша, после разговора с которым они все, вместе с О., поехали на автобусную остановку около поворота на х. Береговой, где их ждал Замша, охотничьего ружья при котором не было. В ходе опроса Замша рассказал участковым, что ружье он спрятал в скирде соломы и может показать это место. Участковые и они вслед за Замша пошли к месту, где Замша спрятал охотничье ружьё. Этим местом была скирда соломы. По данному факту Д. был составлен протокол осмотра места происшествия и изъято охотничье гладкоствольное ружье, 16 калибра, N НИ. С внутренней части ствола изъятого ружья на ватный тампон были изъяты продукты нагара. В протоколе осмотра места происшествия и на бумажных бирках с пояснительными надписями расписались они, Замша и сотрудник милиции. После этого, они поехали домой к Замша, где Замша рассказал о имеющемся у него мешке с охотничьими припасами. По просьбе участкового О. нашла в указанном Замша месте мешок с этими припасами и они с ним поехали на опорный пункт. Там участковый вытащил содержимое мешка на стол и они все увидела среди других предметов два каких-то патрона, не похожих на патроны к охотничьему ружью, изъятому у Замша.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.04.2011 г., согласно которого 03.04.2011 года примерно в 00 час. 50 мин. в дежурную часть "данные изъяты" ОВД поступило телефонное сообщение о том, что в районе х.Вторая Полтава, Азовского района, возле Александровского леса неустановленные лица из охотничьего ружья произвели выстрел в автомашину УАЗ "Хантер" в котором находились егеря Александровского охотхозяйства (т.1, л.д.9); протокол осмотра места происшествия: участка местности возле "адрес", с расположенными на них автомобилями ВАЗ-2101 N и УАЗ N от 03.04.2011 г. В ходе осмотра в салоне ВАЗ-2101 были обнаружены и изъяты туша оленя со следами огнестрельных ранений, лампа-фара, 5 отрезков ленты скотч со следами рук, 3 гильзы, 16 калибра; с капота УАЗа было изъято охотничье двуствольное ружье, 12 калибра, N с двумя гильзами в стволах, а в салоне этого автомобиля - 3 фрагмента пуль (л.д.10-12) с фототаблицей (л.д.13-22); протокол дополнительного осмотра места происшествия от 03.04.2011 г.: автомобиля ВАЗ-2101 N РОЧ, в салоне которого было обнаружено и изъято одноствольное ружье, 16 калибра, ствол N, колодка N Т 73327, цевье N Г 57078 (л.д.24-25) с фототаблицей (л.д.26-30); справка инспектора по ЛРР ОВД по "адрес", согласно которой гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье N НИ, 16 калибра, модель не установлена, и гладкоствольное охотничье ружье N, 1957 г выпуска, 12 калибра, ствол N, колодка N, цевье N в ОВД по "адрес" не значатся. Замша В.В., Онипченко Е.Ю., Прокопенко В.В. и Телешев П.В. владельцами гражданского оружия не значатся (л.д.62-64); протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.04.2011 г. в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. участковым уполномоченным МИ. в помещении УПМ в "адрес", в присутствии понятых БЫ. и БА. в мешке с охотничьими принадлежностями Замша В.В., который добровольно выдала гр. О., были обнаружены и изъяты: патронташный кожаный пояс, двуствольный ствол охотничьего гладкоствольного ружья, 16 калибра, N Я 1565, цевьё охотничьего ружья N Я1565, разобранный на 5 частей ударно-спусковой механизм для охотничьего двуствольного ружья N Я1565, приклад охотничьего ружья, шомпол, металлический пробой, стеклянная банка с картечью в количестве 25 штук и капсюлями в количестве 23 штук, пластиковая баночка с дробью в количестве 106 штук, пули кустарного производства в количестве 8 штук, тринадцать металлических гильз, 16 калибра (т.2, л.д.20-21

); протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым 03.04.2011 г. в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 20 мин. был осмотрен участок грунтовой автодороги между х.Вторая Полтава и "адрес", со следами животных и пятнами, похожими на кровь. При осмотре были обнаружены и изъяты 5 гильз охотничьих патронов, 16 калибра (л.д.68-69) с фототаблицей (л.д.70-73) и со схемой (л.д.74); протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.04.2011 г. в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. на территории Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"" была осмотрена туша убитого оленя, в ходе которого было обнаружено и изъято: из туловища животного 5 штук картечин и из головы - 6 штук картечин, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты (л.д.75-76) с фототаблицей (л.д.77); акт Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"" об утилизации туши убитого оленя в связи с невозможностью хранения и начавшимся процессом трупного разложения. Шкура со следами огнестрельных ранений сдана в морозильную камеру Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"" на хранение (л.д.79); протоколы явок с повинной Замша В.В. и Онипченко П.В., согласно которым в ОВД по "адрес" они обратились с сообщениями о совершенном ими преступлении: незаконной охоте в ночь на 03.04.2011 г., во время которой они застрелили оленя (л.д.80, 170); протокол осмотра места происшествия, согласно которому УУМ Д. 03.04.2011 г. в период времени с 10 час. до 10 час. 20 мин. в присутствии понятых и с участием Замша В.В. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял на участке местности, указанном Замша В.В.: между поворотом на х.Береговой, Азовского района и берегом Таганрогского залива - спрятанное Замша В.В. одноствольное ружье, 16 калибра, N НИ, а также ватный тампон со смывом с внутренней части ствола изъятого ружья (л.д.81-82); протокол заявления о преступлении от заместителя директора ФГУ "Ростовское ГООХ" КУ. от 04.04.2011 г. о том, что в ночь со 02.04.2011 г. на 03.04.2011 г. на территории Александровского опытного охотничьего участка в районе х.Вторая Полтава гр.Телешов П.В., Замша В.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю., применив огнестрельное оружие, умертвили 1 особь оленя благородного, возрастом 7 лет, чем причинили федеральному государственному учреждению " "данные изъяты"" крупный ущерб (л.д.84); сообщение ФГУ " "данные изъяты"", из которого следует, что в ночь со 02 на 03.04.2011 г. на территории Александровского ПООУ ФГУ " "данные изъяты"" незаконно добыт олень европейский, возрастом 7 лет, чем в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. хозяйству был причинен крупный ущерб (л.д.85); справка департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области, согласно которой в соответствии с "Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", утвержденными приказом МСХ РФ от 25.05.1999 г. N 399, ущерб, нанесенный государственному охотничьему фонду незаконной добычей одной особи оленя европейского составляет 5000 рублей (л.д.86);

приказ Министерства сельского хозяйства РФ N 70 от 28.04.2005 г. "Об утверждении перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении", из которого следует, что олень благородный является особо ценным в хозяйственном отношении (л.д.110); правила добывания объектов животного мира

, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 18 от 10.01.2009 г., согласно которым охота оленя должна производиться только при наличии специальных (разрешений) лицензий (л.д.111-116); медицинская справка "данные изъяты" об оказании Телешеву П.В. 04.04.2011 г. амбулаторной медицинской помощи по поводу огнестрельного ранения головы с присутствием инородных тел (дроби) в челюсти и правой щеке (л.д.121); протоколы проверок показаний на месте с проведением видеосъемок, при которых были на месте проверены показания Прокопенко В.В., Онипченко Е.Ю. и Замша В.В. которые показали место, откуда они выехали на охоту: "адрес" - до места на проселочной дороге в районе х.Вторая Полтава, Азовского района, где был застрелен олень. В этом месте на земле они указали на пятна бурого цвета, похожие на кровь, и на следы стада копытных животных, где был застрелен олень (л.д.153-156, 166-169, 186-189); протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2101, N РОЧ, на кузове которого имеются многочисленные мелкие механические повреждения со сколом краски и следами ржавчины. Заднее стекло автомобиля в нижней части посередине имеет отверстие округлой формы с загнутыми во внутрь салона окончаниями разбитого стекла. Все заднее стекло внутренне разбито на мелкие части, но в силу своей структуры, не осыпалось. Кроме того, в заднем же стекле в левом верхнем углу около уплотнительной резинки имеется второе отверстие округлой формы с загнутыми во внутрь салона окончаниями. На левой задней и передней дверцах примерно посередине, по всей длине имеется длинная вмятина-царапина с вмятием и повреждением металла и лакокрасочного слоя. Мягкие части заднего сиденья отсутствуют. На полу находится большое количество шерсти животного, светло-коричневого цвета, и переносная автомобильная лампа-фара (л.д.194-197), который затем был признан вещественным доказательством и оставлен на хранение в ОВД (л.д.198); заключение эксперта N 1310 от 11-20.05.2011 г., согласно которого на экспертизу были представлены: двуствольное ружье, модели "Б", N, 12 калибра; одноствольное ружье модели "ЗК" N, 16 калибра; одноствольное ружье, модели "Иж-К" (цевье N Г 57978, площадка подствольного крюка N А 85515, рычаг запирания N Т 73327), которые является гладкоствольным, охотничьим, огнестрельным оружием, промышленного изготовления. Ружья исправны и пригодны для производства выстрелов. Из 3-х гильз, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-2101 N РОЧ, одна гильза стреляна из ружья "Иж-К" и две гильзы стреляны из ружья "ЗК" N НИ, 16 калибра. Из двух гильз, 12 калибра, изъятых при осмотре места происшествия с автомобиля ВАЗ-2101, одна стреляна из правого ствола, а другая - из левого ствола ружья, модели "Б", N. Из 5-ти гильз, 16 калибра, изъятых при осмотре места убоя оленя, 4 стреляны из ружья "Иж-К", а 1 гильза стреляна из ружья "ЗК" N НИ, 16 калибра (л.д.207-215); протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрены три ружья, изъятых во время осмотров места происшествия от 03.04.2011 г. у Замша В.В., Прокопенко В.В. и Телешева П.В., а также полиэтиленовый пакет с изъятыми 03.04.2011 г. в автомобиле ВАЗ-2101 N РОЧ тремя гильзами, 16 калибра, и двумя гильзами, 12 калибра; изъятыми в ходе осмотра 03.04.2011 г. с места убоя оленя пятью гильзами, 16 калибра; изъятыми в ходе осмотра 03.04.2011 г. в автомобиле УАЗ N трех фрагментов пули; изъятых в ходе осмотра 03.04.2011 г. из туши оленя пяти картечин с туловища и шести картечин - с головы (л.д.221-223), которые затем были признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в оружейную комнату "данные изъяты" ОВД (л.д.224-225); заключением эксперта N 1309 от 11.04.2012-06.06.2012 г., согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Онипченко Е.Ю. имеются следы нитросоеденений, которые могли входить в состав несгоревших или частично сгоревших порошинок. На ватном тампоне со смывом с внутренней части ствола охотничьего одноствольного ружья N НИ, 16 калибра, имеются следы металла свинца, входящего в состав продуктов выстрела и следы нитросоеденений, которые входят в состав пороха (л.д.234-236); протокол осмотра пакета с 8 пустыми конвертами из-под смывов с рук Телешева П.В., Онипченко Е.Ю. и Прокопенко В.В., контрольного образца и смыва с внутренней части ствола ружья "ЗК" N НИ, 16 калибра. Марлевые и ватный тампоны были израсходованы в ходе экспертизы (л.д.242-243), которые затем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.244-245); рапорт об обнаружении признаков преступления УУМ МИ., согласно которого 03.04.2011 г. им после добровольной выдачи гр. О. мешка с оружием, патронами и дробью были обнаружены и изъяты 2 патрона, похожие на боеприпасы к пистолету и карабину. Со слов О. эти вещи принадлежат её брату Замша В.В. (т.2, л.д.18); протокол осмотра места происшествия, согласно которого 03.04.2011 года с 14 час. 20 мин. по 15 час. УУМ МИ. в помещении УПМ "адрес" в присутствии двух понятых: БЫ. и БА. - был составлен протокол осмотра места происшествия в связи с обнаружением и изъятием в мешке с охотничьими принадлежностями Замша В.В., который добровольно выдала гр. О. среди прочего имущества: 2 патрона, калибра 7,65мм и 7,62мм.(л.д.19-20); справка инспектора по ЛРР ОВД по "адрес", согласно которой Замша В.В. владельцем оружия не значится (т.1, л.д.62); заключение эксперта N 223 от 29.04.2011 г., согласно которому 1 патрон, поступивший на экспертизу, представляет собой 7,65 мм. патрон "Браунинг", который боеприпасом не является ввиду отсутствия в нем метательного заряда (пороха). Второй патрон представляет собой охотничий патрон, калибра 7,62 мм., который являются боеприпасом к охотничьему, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Данный патрон пригоден для производства выстрелов (т.2, л.д.32-34);протокол осмотра пакета, в котором находится 2 гильзы и 2 пули от демонтированных в ходе судебной экспертизы патронов (л.д.37-38),которые затем были признаны вещественными доказательствами (л.д.39) и по квитанции N 1717 сданы в оружейную комнату ОВД по "адрес" (л.д.22); протокол осмотра мешка белого цвета, принадлежащего Замша В.В. и добровольно выданного О., в котором находятся: патронташный кожаный пояс, двуствольный горизонтальный ствол охотничьего гладкоствольного ружья, 16 калибра, N Я 1565, кухонный нож, цевье охотничьего ружья N Я 1565, ударно-спусковой механизм охотничьего двуствольного ружья N Я 1565, деревянный приклад охотничьего ружья, шомпол, металлическая пробка, стеклянная банка с 25 шт. картечи и 23 шт. капсюлей, пластиковая баночка со 106 шт. дроби, 8 пуль кустарного производства, 13 гильз под охотничий патрон, 16 калибра (л.д.71-73), которые затем были признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в оружейную комнату "адрес" ОВД (л.д.74-75); справка ОВД по "адрес" о том, что автомашина ВАЗ-2101 N РОЧ на учете не состоит (л.д.78); протокол осмотра шкуры убитого оленя (л.д.150-152), которая затем была признана вещественным доказательством и передана на хранение на Александровский ПООУ ФГУ " "данные изъяты"" - (л.д.153); заключение эксперта N 45\2 от 30.11.2011 г., согласно которого в результате незаконной охоты и отстрела одной особи оленя благородного, возрастом 7 лет, Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. причинили государству РФ экологический ущерб на сумму 92802,4 рубля и этот ущерб является крупным (т.4, л.д.42-54).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Замша В.В., Прокопенко В.В., Телешева В.В. и Онипченко Е.Ю. по ст.258 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили незаконную охоту, и это деяние ими было совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору; а действии Замша В.В. - еще и по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил еще и незаконное приобретение и хранение боеприпаса.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, а также и личность каждого из подсудимых.

Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. ранее не судимы, все четверо вину признают и в содеянном раскаиваются, Замша В.В. и Онипченко Е.Ю. были сделаны явки с повинной, все четверо активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, у Замша В.В., Телешева П.В. и Онипченко Е.Ю. имеются малолетние дети (смягчающие наказания обстоятельства), все четверо до совершения преступления характеризовались положительно, представители потерпевшего на их жестком наказании не настаивают.

Кроме того, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, установлено не было.

Соглашаясь с позицией государственного обвинения, которую в части назначения наказания полностью разделили представители потерпевшего, суд находит данную совокупность обстоятельств исключительной и, придя к выводу о том, что исправление Замша В.В., Телешева П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. возможно без их изоляции от общества, также считает возможным применить к ним при назначении по ст.258 ч.2 УК РФ наказания в виде штрафа, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменять Замша В.В., Телешеву П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. категорию преступления на менее тяжкую.

Обсуждая заявленные гражданские иски, суд находит иск Азовского межрайонного прокурора о взыскании с Замша В.В., Телешева П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. в возмещение ущерба, причиненного интересам Российской Федерации незаконной охотой, 92802 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его сумму никто не оспаривает, а Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. согласны ее выплачивать.

Что же касается исков, заявленных ФГУ " "данные изъяты"", то они, считает суд, должны быть оставлены без рассмотрения, с предоставлением ФГУ " "данные изъяты"" права обращения за их разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В., Онипченко Е.Ю. и их адвокаты категорически возражают против удовлетворения этих исков.

Кроме того, ФГУ " "данные изъяты"" заявило иск на сумму 134752 руб. 18 коп. в возмещение ущерба, незаконной добычей оленя. При этом, обоснования тому, что такой иск может быть заявлен наряду с иском, заявленным прокурором о возмещении ущерба, причиненного интересам РФ незаконной охотой, суду не предоставило. К тому же юрисконсульт ФГУ " "данные изъяты"" К., по ее собственному признанию в суде, общепринятые методики при расчете суммы ущерба не использовала, а производила расчет по собственному усмотрению. Никаких экспертиз по данному иску не назначалось и не проводилось.

Что же касается другого иска: на сумму 31584 руб. 35 коп. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля "УАЗ-315195" N, то в уголовном деле каких-либо доказательств того, кто именно причинил повреждения данному автомобилю, не имеется. При проведении автотехнического исследования на предмет восстановительной стоимости автомобиля Замша В.В., Телешев П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю., как и собственник автомобиля гр. ГО., не приглашались и при проведении исследования не присутствовали. К тому же, иск предъявлен ФГУ " "данные изъяты"", а собственником автомобиля является гр. ГО., желание которого на предмет предъявления иска не выяснялось.

Поэтому суд и считает необходимым оба иска ФГУ "Ростовское ГООХ" оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замша В.В., Прокопенко В.В., Телешева П.В. и Онипченко Е.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, а

Замша В.В. - еще и совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить им наказания:

Замша В.В., Телешеву П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. по ст.258 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей каждому;

Замша В.В. по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Замша В.В. назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

При отбывании Замша В.В. наказания в виде ограничения свободы, возложить на него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22 час. и до 6 час. утра; не посещать увеселительные и другие заведения, специализирующиеся на продаже спиртного; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Кугейского сельского поселения, "адрес"); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий с участием большого числа участвующих лиц и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот специализированный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

Меры пресечения Замша В.В., Телешеву П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Замша В.В., Прокопенко В.В., Телешева П.В. и Онипченко Е.Ю.

солидарно в возмещение ущерба в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 92802 (девяносто две тысячи восемьсот два) рубля 40 коп.

Гражданские иски ФГУ " "данные изъяты"" на суммы 134752,18 руб., и 31584,35 руб. оставить без рассмотрения с предоставлением ФГУ " "данные изъяты"" права обращения за их разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пакет с 8-ю пустыми конвертами и упаковкой из-под смывов с рук Телешева П.В., Прокопенко В.В. и Онипченко Е.Ю., контрольного образца, с внутренней части ствола ружья, 16 калибра, N НИ, хранящийся при уголовном деле; пакет с 1 гильзой и 1 пулей от патрона, калибра 7,62 мм.; мешок, белого цветы, в котором находятся: патронташный кожаный пояс, двуствольный ствол охотничьего гладкоствольного ружья, 16 калибра, N Я 1565, цевьё охотничьего ружья N Я1565, разобранный на 5 частей ударно-спусковой механизм для охотничьего двуствольного ружья N Я1565, приклад охотничьего ружья, шомпол, металлический пробой, стеклянная банка с картечью в количестве 25 штук и капсюлями в количестве 23 штук, пластиковая баночка с дробью в количестве 106 штук, пули кустарного производства в количестве 8 штук, тринадцать металлических гильз, 16 калибра; двуствольное ружье, модели "Б", N, 12 калибра; одноствольное ружье модели "ЗК" N калибра; одноствольное ружье, модели "Иж-К" (цевье N Г 57978, площадка подствольного крюка N А 85515, рычаг запирания N Т 73327): пакет с 11 шт. картечи, 3 гильзами 16 калибра, 2 гильзами 12 калибра и 3 фрагментами пули, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России "Азовский" - уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мешок, белого цвета, со шкурой убитого оленя со следами огнестрельных ранений, хранящийся в Александровском ПООУ ФГУ " "данные изъяты"", как не представляющей ценности; автомашину ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер N, на которую не имеется никаких регистрационных документов в связи со снятием с учета на утилизацию, и автомобильную лампу-фару "Космос", являющиеся орудиями преступления, хранящиеся в МО МВД России "Азовский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток

Судья А.Н. Апанасенко