Решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 12-120/12

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием, представителя ООО " УО ЖКХ" Руссо И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе ООО " УО ЖКХ" на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (дело N г.) ООО " УО ЖКХ" привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ООО " УО ЖКХ" обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление имеет ряд нарушений, препятствующих вынесению правильного и законного решения, кроме этого податель жалобы указал, что имеются все предусмотренные законом основания к прекращению производства по делу в связи с его малозначительностью.

Прокурор извещался о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ООО " УО ЖКХ" в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи по основаниям изложенным в жалобе.

В силу ч.3 ст. 30.6 кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ООО " УО ЖКХ", исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании постановления "адрес" межрайонного прокурора в отношении ООО " УО ЖКХ" возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела были переданы мировому судье, после чего дело было рассмотрено мировым судьей с вынесение постановления по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

В силу ст. 23.49 Кодекса РФ об АП органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.8 Кодекса РФ об АП.

Положения ст. 23.1 Кодекса РФ об АП не относят к компетенции судей рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.8 Кодекса РФ об АП. Исходя из санкции ч.1 ст. 14.8 кодекса РФ об АП, таковая не содержит административных наказаний отнесенных Кодексом РФ об АП к исключительной компетенции судей.

При таких обстоятельствах мировой судья, неправомерно принял к производству и рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об АП в отношении ООО " УО ЖКХ", так как рассмотрение такового не было отнесено к компетенции мирового судьи.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов дела следует, что указанное дело об административном правонарушении должно быть передано в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка в данном случае Территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "адрес" в "адрес" для рассмотрения дела в порядке установленной подведомственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ которым ООО " "адрес"" привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "адрес"х для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васильев С.А.