Определение Азовского городского суда Ростовской области от 06 августа 2012 г.

Определение Азовского городского суда Ростовской области от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., рассмотрев дело по жалобе Черникова Е.Г. на постановление Главного государственного инспектора Н отдела рыбоохраны "адрес" инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.42 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания Главного государственного инспектора Н отдела рыбоохраны "адрес" инспекции от ДД.ММ.ГГГГ Черников Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.42 Кодекса РФ об АП

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, предполагаемое правонарушение было совершено на территории "адрес" на правом берегу реки Дон.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, т.е. по месту, где были совершены противоправные действия (бездействие). Как следует из материалов дела об административных правонарушениях таковое было рассмотрено должностным лицом органа, юрисдикция которого распространяется на несколько муниципальных образований "адрес". При этом постановление, вынесено должностным лицом на месте его постоянной дислокации, не совпадающем с местом совершения предполагаемого правонарушения. В этом случае следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом рассмотрено дело.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об АП:

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица."

При таких обстоятельствах дело вместе с поданной жалобой подлежит направлению в суд по месту предполагаемого совершения правонарушения "адрес", для рассмотрения дела по существу заявленного в жалобе требования.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Черникова Е.Г. на постановление Главного государственного инспектора Н отдела рыбоохраны "адрес" инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.42 Кодекса РФ об АП предать в порядке подведомственности в "адрес", для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Васильев С.А.