Определение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.

Определение Азовского городского суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А. с участием представителя администрации "адрес" сельского поселения по доверенности Орловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу администрации "адрес" сельского поселения на постановление о назначении административного наказания Главного государственного санитарного врача по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного по ст.6.5 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по "адрес" администрация "адрес" сельского поселения признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об АП, данному юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Администрация "адрес" сельского поселения, не согласившись с вынесенным постановлением представила в Азовский городской суд Ростовской области жалобу, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное.

В судебном заседании представитель Администрация "адрес" сельского поселения возражала относительно передачи дела в арбитражный суд, полагала, что таковое подведомственно суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым передать данную жалобу по подведомственности в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП:

"3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством."

Из представленных судье материалов дела следует, что юридическим лицом оспаривается вынесенное в отношении него постановление должностного лица о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поэтому при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП следует учитывать субъектный состав участников правонарушения.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ), "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

"?Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В силу п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП РФ :

"2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица."

Принимая во внимание, что судья пришел к выводу о том, что рассматриваемое в Азовском городском суде Ростовской области дело по жалобе юридического лица на постановление должностного лица неподведомственна суду общей юрисдикции и в силу закона, отнесена к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области то материалы дела вместе с жалобой подлежат направлению в данный арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.30.1; 30.3; 30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе администрации "адрес" сельского поселения на постановление о назначении административного наказания Главного государственного санитарного врача по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по ст.6.5 Кодекса РФ об АП. Передать в порядке подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Васильев С.А.