Решение Азовского городского суда Ростовской области от 12 июля 2012 г. по делу N 12-109/12

Судья Азовского городского суда Васильев С.А., рассмотрев жалобу Пыркова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП Пырков О.Ф. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

Пырков О.Ф. не согласившись с указанным постановлением представил жалобу в которой, просит его отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Пырков О.Ф. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что его принудили согласиться с протоколом об административном правонарушении, которого он не совершал, ему не дали возможность пригласить своего защитника. Указал, что цензура в соответствии с Конституцией РФ запрещена, а соответственно публичные нецензурные высказывания не могут подпадать под ответственность. Пырков О.Ф. полагал возможным не вызывать в судебное заседание свидетелей указанных в его жалобе. Привлечение к ответственности Пырков О.Ф. обосновал своим членством в КПРФ и предполагаемыми действиями правоохранительных органов по недопущению его участия в протестных выступлениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", Пырков О.Ф. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая речь нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал. Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП Пырков О.Ф. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пыркову О.Ф. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП были разъяснены. Пырков О.Ф. при рассмотрении дела мировым судьей имел защитника - адвоката Овосапян В.В., материалы дела не содержат сведений о том, что он отказался от его услуг или указал на желание привлечь к участию в деле иного защитника. Доводы Пыркова О.Ф. о привлечении его к ответственности в связи с членством в КПРФ не основаны на материалах дела, доказательств указанному утверждению не имеется.

Как следует из постановления мирового судьи о назначении Пыркову О.Ф. административного наказания, таковое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, действия Пыркова О.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Пыркова О.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Пыркову О.Ф. в пределах санкции установленной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Пыркова О.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.1 Кодексом РФ об АП.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Пыркова ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васильев С.А.