Решение Азовского городского суда Ростовской области от 08 августа 2012 г. по делу N 12-107/12

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием; должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Л, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова В.В. на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МРИФНС России N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор ООО " С" - Широков В.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 Кодекса РФ об АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением Широков В.В. обратился с жалобой в Азовский городской суд "адрес". В указанной жалобе Широков В.В. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, ссылаясь на то, что акт проверки полноты учета выручки составленный инспектором налогового органа содержит искажение информации, арифметические ошибки. Кассовая книга по существу ведется надлежащим образом. По мнению заявителя налоговым инспектором неустановлен состав правонарушения, сумма неоприходованной выручки, а следовательно не имелось оснований к привлечению заявителя к ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматривается.

В порядке ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, к которым относятся, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об АП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и иные доказательства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в "данные изъяты" час. в присутствии директора ООО " С" - Широкова В.В. проведена проверка полноты учета выручки, порядка работы с денежной наличностью и ведением кассовых операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки установлено нарушение требований пп. 5.2, 5.3, пп.1 п.6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 373-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 22394), оприходовании денежной наличности в кассовую книгу ООО " С" в общей сумме "данные изъяты" руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждено и порошенными в судебном заседании свидетелями инспекторами налогового органа Л Л

При таких обстоятельствах факт совершения Широковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об АП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки, приказом о возложении на Широкова В.В. обязанности директора юридического лица. Ссылки заявителя на арифметические описки допущенные в акте, сами по себе не могут указывать на неправомерность действий налогового инспектора, так факт неоприходования выручки подтвержден собранными по делу доказательствами.

Как следует из постановления о назначении Широкову В.В. административного наказания, таковое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, действия Широкова В.В. правильно квалифицированы по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Широкова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Широкову В.В. в пределах, установленных санкцией статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Широкова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Васильев С.А.