Решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2012 г. по делу N 12-113/2012

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. "адрес" межрайонного прокурора в порядке надзора на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес" N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Первичко Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ Первичко Н.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

И.о. Азовского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ссылаясь на то, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

Прокурор, Первичко Н.Г. и инспектор ДПС извещались о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судья пришел к выводу о возможности разрешения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что водитель Первичко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" мин. управляя транспортным средством оборудованным ремнями безопасности не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

За совершение данного правонарушения водитель Первичко Н.Г. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов административного дела, в обжалуемом постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Первичко Н.Г. не указано место совершения административного правонарушения, что влечет отсутствие надлежащей правовой квалификации состава административного правонарушения.

Неустановление должностным лицом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, места совершения такого правонарушения, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП полагает необходимым опротестованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес"" N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Первичко Н.Г. и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Васильев С.А.