Решение Азовского городского суда Ростовской области от 10 июля 2012 г. по делу N 12-103/12

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью " УК", расположенного по адресу х. "адрес", N зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьёй судебного участка N "адрес" и "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО " УК" привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, ООО " УК" обратилось с жалобой в Азовский городской суд Ростовской области. В своей жалобе ООО " УК" просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представители ООО " УК" - не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство представителя ООО " УК" об отложении дела, на основании определения судьи было отклонено, рассмотрение дело продолжено по существу.

Изучив материалы дела, доводы изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматривается.

В порядке ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, к которым относятся, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об АП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и иные доказательства.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении ООО " УК" привлечено к ответственности по ч.2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи о назначении ООО " УК" административного наказания, таковое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, действия ООО " УК" правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ООО " УК" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ООО " УК" в пределах санкции установленной ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ООО " УК" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.6 Кодексом РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО " УК" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Васильев С.А.