Решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 июля 2012 г. по делу N 12-117/2012

Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием лица привлекаемого к ответственности Зарецкого Ф.П., инспектора ДПС Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. "адрес" межрайонного прокурора в порядке надзора на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Зарецкого Ф.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий Ф.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

И.о. "адрес" межрайонного прокурора обратился в суд с протестом, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным, поскольку в постановлении не указано, по какой части ст. 12.1 Кодекса РФ об АП лицо привлечено к административной ответственности, что отсутствие надлежащей правовой квалификации состава административного правонарушения.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Зарецкий Ф.П. протест прокурора поддержал, просил его удовлетворить. Инспектор ДПС Ш в судебном заседании признал доводы изложенные в протесте прокурора обоснованными, полагал подлежащим отмене вынесенное им постановление.

Изучив доводы протеста, выслушав позицию должностного лица вынесшего постановления и лица привлекаемого к ответственности исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что водитель Зарецкий Ф.П. ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" управлял а/м не зарегистрированным в установленном законом порядке.

За совершение данного правонарушения водитель Зарецкий Ф.П. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об АП, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Статья 12.1 Кодекса РФ об АП имеет две части, каждая из которых предусматривает определенный состав административного правонарушения: ч. 1 - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ч. 2 - управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из материалов административного дела, в обжалуемом постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарецкого Ф.П. не указано, по какой части ст. 12.1 Кодекса РФ об АП лицо привлечено к административной ответственности, что влечет отсутствие надлежащей правовой квалификации состава административного правонарушения.

Кроме этого исходя из оспариваемого постановления, таковое содержит неоговоренные исправления при указании должностным лицом времени совершения правонарушения. При этом среди материалов дела не имеется сведений о вынесении должностным лицом определения об исправлении описки в соответствии с требованиями ст. 19.12.1 Кодекса РФ об АП.

Изложенные обстоятельства, является существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что по мнению судьи не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении судья на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП полагает необходимым опротестованное прокурором постановление по делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарецкого Ф.П. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Зарецкого Ф.П., и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Васильев С.А.