Решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.А.,

при секретаре Харчеве В.В.,

с участием истца Игнатущенко Н.Е., представителя истца - Астахова С.Ю. на основании ордера, представителя ответчика администрации Новоалександровского сельского поселения по доверенности - Павлюченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатущенко Н.Е. к администрации Новоалександровского сельского поселения об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к администрации "адрес" сельского поселения о признании ненамеренными действий по отчуждению жилого дома, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указывая на то, что она является вдовой инвалида ВОВ. В "данные изъяты" году продала домовладение в "адрес", поскольку не могла больше содержать его в силу преклонного возраста. В настоящее время истец проживает в доме престарелых. Считает, что имеет право для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как вдова инвалида ВОВ, в связи с чем обратилась с заявлением в Администрацию Новоалександровского сельского поселения, однако ответчиком ей было отказано.

Истец Игнатущенко Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её представитель - Астахов С.Ю. в судебное заседание явились, уточнили требования и просили суд обязать ответчика поставить истицу на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

Представитель ответчика администрации "адрес" сельского поселения в судебное заседание явилась, подтвердила, что истица действительно является нуждающейся в жилом помещении и имеет право на получения такового, при этом представила суду письменное заявление, в котором Администрация "адрес" сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований, если это не противоречит иным обстоятельствам дела, указала, что ответчик исковые требования признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истица являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ветерана ВОВ И. Истица до ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности жилой дом. Указанное обстоятельство послужило основанием к отклонению её требований до судебного разбирательства, административным органом, который сослался на положения ст. 53 ЖК РФ.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов":

"1. Считать необходимым завершить до 1 мая 2010 г. обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 марта 2005 г. ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"."

Таким образом на дату вступления в силу данного указа в представленной редакции истица не обладала правом на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", в силу того обстоятельства, что не она ни её супруг не вставали на учет до 1 марта 2005 г. как нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Вместе с тем право на обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий у истицы возникло с момента внесения изменений в описываемый п.1 Указа Президента РФ, после чего таковой был изложен в новой редакции от :

"1. Считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

(в ред. Указа Президента РФ от 09.01.2010 N 30)".

И только после внесения Указом Президента РФ от 09.01.2010 N 30 изменений в ранее принятый Указ, истица стала обладать правом на улучшение своих жилищных условий как члена семьи умершего ВОВ. Однако к указанному времени истица не имела в собственности жилое помещение. При таких обстоятельствах нельзя признать действия истицы по реализации в "данные изъяты" году жилого дома как умышленные действия направлены на ухудшения своих жилищных условий.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика наделен полномочиями по признанию иска, что следует из представленной им доверенности. Оснований к непринятию иска судом не усматривается.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:

"??В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом."

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Администрации "данные изъяты" сельского поселения признание исковых требований.

Исковые требования Игнатущенко Н.Е. к администрации Н сельского поселения об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, удовлетворить.

Обязать Администрацию Н сельского поселения "адрес" поставить Игнатущенко Н.Е. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении члена семьи (вдовы) умершего ДД.ММ.ГГГГ инвалида и участника Великой Отечественной войны И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2012 г.