Решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-1290/2012

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Харчеве В.В.

с участием: представителя ответчика Ераносьяна П.Ж. по доверенности Жадобина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений Администрации "адрес" к Ераносьяну П.Ж. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамента имущественно-земельных отношений Администрации "адрес" обратился в суд с иском к Ераносьяну П.Ж. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска истец указал, что согласно договора купли-продажи нежилого строения ответчиком было приобретено недвижимое имущество и зарегистрировано право собственности на строение по адресу "адрес", расположенное на земельном участке общей площадью "данные изъяты" кв. м. Договор аренды по использованию земельного участка для эксплуатации административных помещений по указанном адресу не заключался. По причине отсутствия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка ответчик Ераносьян П.Ж. должен был вносить плату за фактическое пользование земельным участком. Однако плату за пользование земельным участком ответчик не осуществлял, что привело к неосновательному обогащение ответчиком за счет другого лица. В связи с чем истец и обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., поскольку сумму неосновательного обогащения ответчик погасил добровольно до вынесения решения суда.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ераносьян П.Ж., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования, с учетом их уточнения, признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании разъяснил представителю ответчика последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего представитель ответчика поддержал свое заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание, заявленное представителем ответчика ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений "адрес" к Ераносьяну П.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика, согласно представленной доверенности наделен полномочиями по признанию иска от имени ответчика, оснований к непринятию такого признания иска у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:

"??В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом."

Иск Департамента имущественно-земельных отношений "адрес" к Ераносьяну П.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика Ераносьяна П.Ж., по доверенности Жадобина Д.В. признание иска Департамента имущественно-земельных отношений Администрации "адрес" к Ераносьяну П.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Иск Департамента имущественно-земельных отношений Администрации "адрес" к Ераносьяну П.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., удовлетворить.

Взыскать с Ераносьяна П.Ж. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений Администрации "адрес" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд "адрес".

Судья (подпись) С.А.Васильев Копия верна: судья

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2012 года