Решение Азовского городского суда Ростовской области от 06 апреля 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 06 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Панпуриной Е.А., с участием представителя истицы Устюговой Г.Н. - Мельникова С.В. по доверенности от 12.09.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устюговой Г.Н. к администрации "адрес" сельского поселения об установлении факта нахождении на иждивении, признании жилого дома наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования право собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Устюгова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кагальницкого сельского поселения о признании находившейся на иждивении у Ч признании жилого дома расположенного по адресу "адрес" наследственным имуществом, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу "адрес".

В последствии истица уточнила заявленные требования и просила суд установить факт нахождения на иждивении наследодателя Ч, признать одноэтажный дом "данные изъяты" кв.м расположенные по адресу "адрес" наследственным имуществом Ч, признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти Ч, признать за ней право собственности на одноэтажный дом Литер "данные изъяты" кв.м расположенные по адресу "адрес", а так же на денежные вклады в на счете Сбербанке РФ. В обоснование заявленного иска истица указала, что проживала совместно с "данные изъяты" года с Ч, состоя с ним в фактических брачных отношениях. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ч умер. Истица указала, что является пенсионером по старости, получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и проживая с Ч до момента его смерти находилась на его иждивении. В собственности наследодателя Ч при жизни находился жилой дом Истица в обосновании заявленного требования сослалась на свидетельские показания и в силу положений ст. 1148 ГК РФ просила удовлетворить заявленные ею требования.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Интересы истицы в суде представлял её представитель по доверенности Мельников С.В., который иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации "адрес" сельского поселения в судебное заседание не явился, ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица МИФНС N по РО и администрация "адрес", были извещены о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили. Третье лицо МИФНС N по РО, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, свидетельские показания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Ч (л.д.21). С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обратился. Согласно справки администрации Кагальницкого сельского поселения совместно с Ч проживала и находилась на его иждивении Устюгова Г.Н. (л.д.22). Согласно справки ГУ УПФРФ в "адрес", пособие на погребение Ч получила Устюгова Г.Н. (л.д.20). в силу представленных документов (технического паспорта и договора купли-продажи) наследодатель Ч являлся собственником жилого дома и пристройки расположенных по адресу "адрес" (л.д.5), а так же на имя Ч был открыт счет N в дополнительном офисе Батайского отделения N ОАО " СБ" на сумму "данные изъяты" руб.

На основании ст. 1148 ГК РФ:

"1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди."

В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:

"2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства."

В силу ст. 56 ГПК РФ:

"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."

Из материалов дела следует, что наследники первой и последующих очередей не обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ч, что подтверждается отсутствием наследственных дел. Судом из ГУ УПФРФ по "адрес" истребованы сведения о размере пенсий истицы и наследодателя, согласно которым наследодатель имел больший доход, чем истица (л.д.51,52). Кроме этого истицей представлены документы о получении денежных средств на погребение умершего Ч, что подтверждено и свидетельскими показаниями. Учитывая, что иных наследников не было объявлено и таковые не вступили в наследство, то истица в силу п.3 ст. 1148 ГК РФ, вправе претендовать на наследственное имущество оставшееся после смерти Ч Исследованные в судебном заседании, представленные истцовой стороной доказательства подтверждают, что истица находилась на иждивении умершего наследодателя, проживала с ним совместно, осуществила его погребение и фактически приняла наследство оставшееся после его смерти, осуществляя уход за наследственным имуществом. Доказательств иного, участниками процесса не представлено. За истицей в порядке наследования подлежит признанию право собственности на жилой дом и пристройку, а так же банковские счета, зарегистрированные за умершим наследодателем Ч

Представитель истца в судебном заседании заявил, что не настаивает на взыскании уплаченной при подаче госпошлины и считает возможным, просить суд не взыскивать таковую с ответчика. Исходя из диспозитивности процессуальных прав сторон, суд так же не находит оснований, к преодолению воли истца на отказа от судебных расходов.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, Устюговой Г.Н. к администрации "адрес" сельского поселения об установлении факта нахождении на иждивении, признании жилого дома наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования право собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Устюговой Г.Н. на иждивении наследодателя Ч.

Признать одноэтажный жилой дом "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу "адрес", а так же денежные средства в размере "данные изъяты" руб. находящиеся на счете N в дополнительном офисе Батайского отделения N ОАО " СБ", наследственным имуществом оставшимся после смерти Ч.

Установить юридический факт принятия Устюговой Г.Н. наследства оставшегося после смерти Ч.

Признать за Устюговой Г.Н. в порядке наследования, право собственности на одноэтажный жилой дом "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу "адрес"

Признать за Устюговой Г.Н. в порядке наследования, право собственности на денежные средства в размере "данные изъяты" руб. находящиеся на счете N (счет N) в дополнительном офисе "адрес" отделения N ОАО " СБ"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2012 г.