Решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Азова и Азовского района РО от 13.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г.Азова и Азовского района РО от 13.03.2012г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что правила дорожного движения нарушил действуя в крайней необходимости, т.к. необходимо было доставить беременную девушку в больницу г.Ростова-на-Дону.

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО5 на автомобиле "данные изъяты" г/н N 09.02.2012г. в 12 час.24 мин. на а/д "Ростов-Азов" 5 км+100м., управлял а/м совершил обгон движущегося не меняющего направления и скорости движения т/с с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ИДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО6 данного правонарушения подтверждается схемой (Л.д.4), обьяснением ФИО7, указавшего в протоколе об административном правонарушении "спешил на работу, не заметил сплошную" (Л.д.3).

Доводы жалобы ФИО8., что он действовал в условиях крайней необходимости, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО9. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Азова и Азовского района РО от 13.03.2012 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин