Решение Азовского городского суда Ростовской области от 20 августа 2012 г. по делу N 12-89/12

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что сплошной линии разметки он не пересекал.

ФИО5. в судебное заседание не явился, по месту его жительства была направлена судебная повестка, которая возвратилась по указанному на конверте основанию - "истек срок хранения".

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ФИО6 почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ФИО7. о месте и времени судебного заседания.

При таком положении дело рассматривалось в отсутствие ФИО8

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО9. на автомобиле "данные изъяты" г/н N, 16.03.2012г. в 14 час.32 мин. на 13 км + 356 м. автодороги Ростов-Азов совершил обгон автомобиля, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения ФИО10 данного правонарушения подтверждаются рапортами ИДПС (л.д.5,6),схемой совершенного правонарушения (л.д.10), фотоматериалами фиксации правонарушения..

Таким образом мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N6 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин