Решение Азовского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2012 г. по делу N 12-63/12

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО28 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО и.о. мирового судьи судебного участка N8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО и.о. мирового судьи судебного участка N8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ. Гаврильченко В.В. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО29. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. прибыв к мировому судье, ему пояснили, что мировой судья Васильев С.А. уже там не работает, повесток не получал, в постановлении неверно указан адрес "адрес" правильный адрес "адрес"

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО39., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО ФИО30 и.о. мирового судьи судебного участка N8 г.Азова и Азовского района РО., вынесла определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО31. было принято к производству и назначено к рассмотрению у мирового судьи судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут (л.д. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО и.о. мирового судьи судебного участка N8 г.Азова и Азовского района РО. рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО32 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на четыре месяца. В постановлении от 15 марта 2012 года мировой судья указал, что ФИО33. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка ФИО34. была направлена о рассмотрении дела мировым судьей ФИО35 на судебном участке N8 г.Азова и Азовского района РО.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО ФИО36

То обстоятельство, что мировой судья судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО исполняла обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г.Азова и Азовского района РО и указанные судебные участки находятся по одному адресу: г "адрес" правового значения для дела не имеет, поскольку сведений о том, что ФИО37. располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО38 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Азова и Азовского района РО и.о.мирового судьи судебного участка N 8 г.Азова и Азовского района РО от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин