Решение Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника Седова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Найденовой Ольги Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Азова и Азовского района РО от 24.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Азова и Азовского района РО от 24.02.2012г. Найденова О.С. привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Найденова О.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены её право на защиту.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Седова И.С., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении водитель Найденова О.С. управляя автомобилем Шевролет Спарк г/н Х646ВА161, 07.01.2012г. в 6 час. 30мин. в г.Ростове-на-Дону, на ул.Добровольского 9, совершила нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья в постановлении указал, вина Найденовой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем (л.д.4-5), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7).

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с подп. "б" п. 10 Правил освидетельствования при несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения транспортного средства. При этом в силу п. 17 данных Правил результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, акт медицинского освидетельствования в случае несогласия водителя с результатами освидетельствования, проведенного должностными лицами на месте, является единственным доказательством наличия у водителя состояния опьянения.

В данном случае Найденова О.С. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем мировой судья сослалась на акт освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель, как на доказательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что акт медицинского освидетельствования без номера от 07.01.2012 в отношении Найденовой О.С. не подписан врачом, проводившим освидетельствование. Вместе с тем, в пункте 20 бланка Акта медицинского освидетельствования подпись медработника обязательна.

При таком положении, использование вышеназванного акта медицинского заключения в качестве доказательства по делу не допустимо.

Таким образом, бесспорных доказательств нахождения Найденовой О.С. в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Поскольку мировой судья при рассмотрении жалобы указанному выше обстоятельству не дал никакой правовой оценки, состоявшиеся по делу судебное постановление подлежит отмене, а т.к. срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Азова и Азовского района РО от 24.02.2012 г. в отношении Найденовой Ольги Сергеевны - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.П.Кинякин