Решение Азовского городского суда Ростовской области от 25 мая 2012 г. по делу N 12-70/12

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Азовский" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Азова и Азовского района РО от 15.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Азова и Азовского района РО от 15.03.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушение.

Инспектор ДПС ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении обратился с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не в полном обьеме, не изучены все обстоятельства, а также не допрошены понятые.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО5., защитника ФИО6., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО7 19 февраля 2012г. в 01 час. 00 мин. в "адрес", совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, передал управление т.с. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушение сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательств того, что ФИО8 знал о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, накануне передачи ей управления автомашиной.

Между тем из протокола об административном правонарушении не усматривается какому именно лицу было передано управление транспортным средством, лицо составившее протокол об административном правонарушении допрошено не было, не были истребованы доказательства привлечения ФИО10 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющей права управления.

Данные обстоятельства не проверялись, не исследовались и им не была дана надлежащая оценка.

При таком положении постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Азова и Азовского района РО от 10.04.2012 г. в отношении ФИО11 отменить и производство по делу прекратить.

Судья И.П.Кинякин