Решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 г.

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П.,с участием защитников ФИО1., ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Азовский" от 28.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Азовский" ФИО4 от 28.03.2012г. ФИО5. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД, ссылаясь на то, что в январе 2012 года на перекрестке улиц Ленинградская -Чехова "данные изъяты" и "данные изъяты" производили аварийное разрытие асфальтобетонного покрытия со сроком устранения до 15.04.2012г., указанные повреждения дорожного покрытия должны восстанавливаться за счет владельца коммуникаций.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитников ФИО7, ФИО8., лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО9 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении 23.03.2012г. в 10 час. 00 мин. на перекрестке ул.Чехова-ул.Ленинградская в г.Азове, гр. ФИО10. являясь должностным лицом в должности "Начальника службы жизнеобеспечения "данные изъяты" нарушил п.1.5 ПДД РФ и п/п 13; 14; 15 Основных положений ПДД РФ не принял своевременных мер по устранению помех для дорожного движения, а именно выбоины на проезжей части угрожающей безопасности дорожного движения и превышающей по геометрическим параметрам требование ГОСТа 50597-93.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от 28 марта 2012 г. должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении ФИО11 положений п.1.5 ПДД РФ и п/п 13; 14; 15 Основных положений ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана. Должностным лицом не дана оценка пояснениям, что на перекрестке улиц Ленинградская -Чехова "данные изъяты" и "данные изъяты" производили аварийное разрытие асфальтобетонного покрытия со сроком устранения до 15.04.2012г.

Кроме этого из приложенных фототаблиц не усматривается, что указанные в протоколе об административном правонарушении выбоины имели место именно на проезжей части на перекрестке ул.Чехова-ул. Ленинградская в г.Азове,

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Азовский" ФИО13. от 28.03.2012 г. в отношении ФИО12 - отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток..

Судья И.П.Кинякин