Решение Азовского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-2147/2012

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А. с участием представителя истицы Куц О.А., по доверенности, представителя ответчиков адвоката Жидоморова А.А. действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер N 1605 от 04.09.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.В. к Прокофьевой Л.В., Прокофьеву В.В. о признании не сохранившим право пользованием жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.В. обратился в суд с иском к Прокофьевой Л.В., Прокофьеву В.В. о признании не сохранившим право пользованием жилым домом. Истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: "адрес". В принадлежащем ему доме зарегистрирован ответчики, которые не являются членами его семьи, в доме не проживают, место их нахождения ему неизвестно. Истец просил удовлетворить заявленные им требования.

Истец в судебное заседание не явилась, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, направляемая ответчикам по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, так как их место жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства они не проживают, что подтверждается почтовым извещением, выпиской из похозяйственной книги. В порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное разбирательство был привлечен представитель ответчика - адвокат Жидоморов А.А., который в судебном заседании, исковые требования не признал и указал, что в иске должно быть отказано.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст. 31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец является собственником жилого дома по адресу: "адрес". Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о гос. регистрации права.

Истица в своем иске, а позже и представитель истицы указали, что ответчики не проживают в доме истца, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что они зарегистрированы. Личных вещей ответчика в доме нет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики, не сохранили право пользования жилым помещением истца, в силу чего его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко В.В. к Прокофьевой Л.В., Прокофьеву В.В. о признании не сохранившим право пользованием жилым домом, удовлетворить.

Признать Прокофьеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокофьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранившими право пользования жилым домом по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 г.