Решение Азовского городского суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2043/12

Азовский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А., с участием: представителя истца Мостового М.Ф. - Мостовой О.М. и её же в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, представителя ответчика МП "Азовводоконал" Иванова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мостового М.Ф. к МП "Азовводоконал" о понуждении произвести перерасчет по услугам водоснабжения с учетом установки прибора учета 29.05.2011г. и произведенных оплат.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Мостовой М.Ф. обратился в суд с иском к МП "Азовводоконал" о понуждении произвести опломбировку прибора учета, понуждении, произвести перерасчет по услугам водоснабжения с учетом установки прибора учета 29.05.2011г. и произведенных оплат.

В последствии представитель истца от его имени отказалась от части исковых требований и производство по делу в части требований к МП "Азовводоконал" о понуждении произвести опломбировку прибора учета, на основании определения суда было прекращено.

В обоснование иска истец указал, что истец 29.05.2011г. произвел замену прибора учета, однако ответчик опломбировку прибора учета не произвел, отказался принять все необходимые для этого документы. В связи с чем истец был вынужден письменно обратиться к ответчику с просьбой произвести опломбировку прибора учета, однако и тогда ответчик никаких действий не произвел. Истец полагал, что оплата по услугам водоснабжения должна производиться по прибору учета с даты его установки - 29.05.2011г., просил понудить ответчика произвести перерасчет по услугам водоснабжения с учетом установки прибора учета с 29.05.2011г. и произведенных оплат.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представлял его представитель Мостовая О.М., которая подтвердила, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, уполномочил её на представление интересов. Представитель истца Мостовая О.М. и она же в качестве третьего лица, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МП "Азовводоканал" в судебное заседание явился иск не признал, указал, что Мостовой М.Ф. с заявлением в установленном порядке не обращался, не прикладывал к своему заявлению документы в порядке установленном Приказом Министерства Энергетики РФ N149 от 07.04.2010г., просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, позицию сторон суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома "адрес". (л.д.8). Договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 27.12.2005г. заключен с третьим лицом Мостовой О.М. (л.д.11).

В силу ч.9 ст. 12 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

" 9. С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют...

Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти?."

Как следует из п.7 Приказа Минэнерго РФ от 07.04.2010 N 149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.06.2010 N 17646):

"7. Для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать:

1) сведения о предмете договора;

2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты;

3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета;

4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

К заявке заказчика - физического лица прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником."

Истцом в обоснование своих требований представлено заявление (л.д.15) об опломбировки прибора учета, датированное 02.06.2011г., однако таковое заявление составлено от имени Мостовой О.М., к заявлению не были приложены правоустанавливающие документы, заявление так же не содержало сведений о том, что лицо его подавшее действовало по доверенности от имени истца. При таких обстоятельствах следует признать обоснованной позицию ответчика об отказе в начислении платы за услуги по водоснабжению по прибору учета начиная с 29.05.2011г. Учитывая, что суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что прибор учета был установлен и опломбирован 29.05.2011г., то оснований согласиться с мнением истца не имеется.

Руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мостового М.Ф. к МП "Азовводоконал" о понуждении произвести перерасчет по услугам водоснабжения с учетом установки прибора учета 29.05.2011г. и произведенных оплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2012 г.