Решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-1235/12

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Задорожной А.В., с участием: истца Симановой С.Н., адвоката Астахова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой С.Н. к нотариусу "адрес" и "адрес" Топилиной С.И., Симанову И.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Азовский городской суд "адрес" с иском нотариусу "адрес" и "адрес" Топилиной С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Симанов Е.К. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, который был приобретен в период брака. Данное имущество является совместно нажитым и истцу, как пережившей супруга, принадлежит "данные изъяты" доля автомобиля. В установленный срок заявитель не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество перешло в её владение. В настоящее время у истца возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, следует установить юридический факт принятия наследства, а так же разрешить вопрос о праве на указанное наследственное имущество..

В процессе рассмотрения дела наследник подавший заявление о вступлении Симанов И.Е. привлечен в качестве соответчика по делу, поскольку последний является сыном умершего Симанова Е.К.

Истец в судебное заседание явилась, при этом поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Нотариус Топилина С.И. в судебное заседание не явился, при этом извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, место нахождение ответчика неизвестно, сведений о его месте жительства по адресу регистрации не имеется. Для защиты интересов ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ суд привлек представителя, который в судебное заседание явился, возражал относительно заявленного иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг С После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, который был приобретен в период брака. Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в силу ч.1 ст. 34 СК РФ и истице как пережившей супруга, принадлежит 1/2 доля в праве собственности данного автомобиля.

В установленный срок заявитель не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако спорное имущество перешло в её владение, истица осуществляла и осуществляет хранение указанного имущества, то есть по существу приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений п.2 ст. 1153 ГК РФ:

"2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства."

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан ? в том числе и факт принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что истец вступила во владение имуществом наследодателя, приняла меры к его сохранению, что подтверждается так же и свидетельскими показаниями, соответственно фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на спорное имущество претендуют иные лица. Судом установлено, что у умершего С имеется наследник - Симанов И.Е., который от имеющего наследства каким-либо образом не отказывался. Представителем ответчика не представлено доказательств необоснованности заявленных истицей требований. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Симановой С.Н. подлежащими удовлетворению. За истицей надлежит признать право собственности "данные изъяты" долю в праве собственности на спорный автомобиль как на совместное имущество супругов, за истицей так же подлежит признание права собственности в порядке наследования на "данные изъяты" долю в "данные изъяты" доле права собственности наследодателя на автомобиль. Вместе с тем суд полагает необходимым отклонить иск заявленный к нотариусу, так как не имеет доказательств подтверждающих наличие правопритязаний со стороны данного ответчика. Нотариус не является стороной в споре имеющей какой либо имущественный интерес. Следовательно, требования к данному ответчику необоснованны и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Симановой С.Н. к нотариусу "адрес" и "адрес" Топилиной С.Н., Симанову И.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Симановой С.Н. и Симонова Е.К. автомобиль "данные изъяты" года выпуска, N, двигатель N б/н, государственный регистрационный знак N

Признать за Симановой С.Н. право собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности, на автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, N, двигатель N б/н. государственный регистрационный знак N, уменьшив долю Симанова Е.К. в праве собственности на данный автомобиль до "данные изъяты" доли.

Установить факт принятия Симановой С.Н. наследства, открывшегося после смерти Симанова Е.К. в виде "данные изъяты" доли в праве собственности на автомобиль "данные изъяты" года выпуска, N, двигатель N б/н, государственный регистрационный знак N.

Признать за Симановой С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на "данные изъяты" долю в праве собственности Симанова Е.К. в виде "данные изъяты" доли в праве собственности Симонова Е.К. на автомобиль "данные изъяты" выпуска, N, двигатель N б/н. государственный регистрационный знак N.

В удовлетворении остальной части иска Симановой С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд "адрес" в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17.08.2012 года.