Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 ноября 2012 г. по делу N 2-1513/12

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Теперевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Затулина В.К. к Товариществу собственников жилья "Дом на Садовой" о признании недействительным договорников жилья ",

УСТАНОВИЛ:

Затулин В.К. (далее-истец) обратился в суд с иском к ТСЖ "Дом на Садовой" о признании недействительным договор, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : "адрес", дом находится под управление ТСЖ "Дом на Садовой". ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ было принято решение заключить договор на вывоз мусора между ТСЖ "Дом на Садовой" и ООО "Сигма". Указанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец установил, что указанный договор был заключен с нарушениями законодательства и устава ТСЖ "Дом на Садовой". В связи с чем истец просит признать недействительным договор N "На предоставление услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов для предприятий и организаций" заключенный между ТСЖ "Дом на Садовой" и ООО "Сигма", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец, а так же его представитель, действующий на основании доверенности Суворов В.Ф., в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Так же представитель истца пояснил, что истцу стало известно о заключении оспариваемого договора с момента получения первой квитанции об оплате услуги по вывозу мусора, то есть в ноябре 2009г., до этого истец оплачивал самостоятельно указанную услугу в ООО "Сигма".

Представитель ответчика - председатель правления ТСЖ "Дом на Садовой" Потоцкая Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав в предварительном судебном заседании мнение сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : "адрес", дом находится под управление ТСЖ "Дом на Садовой". ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ было принято решение заключить договор на вывоз мусора между ТСЖ "Дом на Садовой" и ООО "Сигма". ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Дом на Садовой" и ООО "Сигма" был заключен договор N "На предоставление услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов для предприятий и организаций" (л.д. 35-38). О заключении указанного договора истцу стало известно в ноябре 2009г. после получения квитанции об оплате предоставляемой услуги.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд считает безосновательным утверждение представителя истца о том, что о наличии нарушений при заключении договора истец узнал лишь в сентябре 2012г., поскольку о наличии заключенного договора истцу стало известно в ноябре 2009г. и он, являясь собственником жилого помещения, в соответствии жилищным законодательством имел право ознакомиться с указанным документом. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в ноябре 2009г. должен был узнать о наличии обстоятельств на которые он ссылается в обосновании своих исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194,198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Затулина В.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2012 г.

Судья: