Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-1127/12

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.Г. Путятиной,

при секретаре Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.В. к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, Федорову А.А., Федоровой В.А., Болотной А.А., третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности, зарегистрированного за Российской Федерацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что, на основании договора найма N от ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам ее семьи для проживания была предоставлена квартира, общей площадью 65,6 кв.м., расположенная по адресу: "адрес". Указанная квартира была предоставлена Федорову А.А., в связи с прохождением военной службы, который ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья. После вселения в указанную квартиру истица зарегистрировалась в ней и продолжает там проживать. Согласно справке ОАО "Славянка" в квартире проживают и зарегистрированы: Федоров А.А., Болотная А.А., Федорова В.А.. Федоров А.А., Болотная А.А., Федорова В.А. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались. Согласно данным ЕГРП Управления Росреестра по Ростовской области, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией. Истец ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. На основании изложенного, истец просила признать за нею право собственности на квартиру по адресу: "адрес", общей площадью 65,6 кв.м., прекратить право собственности на указанную квартиру, зарегистрированное за Российской Федерацией.

Представитель истца Винник Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Федоровой А.В. требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федоров А.А., Федорова В.А. и Болотная А.А., которые, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, признали заявленные истцом требования, указав, что самостоятельных требований на предмет спора они заявлять не намерены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.63-65).

Представитель ответчика ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв представителя ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" по существу заявленных истицей требований, в котором ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" указывает, что полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений ФГКУ не предоставлено, представитель ФГКУ просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие (л.д. 33-34).

Истец, представитель ответчика Министерства Обороны РФ, третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что спорное жилое помещение принадлежит по праву собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 36).

Спорное жилое помещение было предоставлено Федорову А.А. и членам его семьи, в том числе истцу Федоровой А.В., на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

После вселения в спорную квартиру N N в жилом доме N N по "адрес", истец и члены ее семьи зарегистрировались по указанному адресу и продолжают там проживать, что подтверждается справкой филиала "Ростовский" ОАО "Славянка" (л.д.14), отметкой о регистрации в паспорте (л.д. 14,15).

Согласно выписке из приказа командующего войсками Северо-Кавказского военного округа N от ДД.ММ.ГГГГ, старший прапорщик Федоров А.А. уволен с военной службы, с зачислением в запас по состоянию здоровья (л.д.17).

Ранее в приватизации иных жилых помещений Федорова А.В. не участвовала, в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждается правкой Администрации городского поселения "рабочий "адрес"" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (л.д.19-20), справкой филиала "Ростовский" ОАО "Славянка" (л.д.22, 24), справкой БТИ (л.д.28).

Согласно ст. 2 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 4.07.1991 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ответчики Федоров А.А., Федорова В.А. и Болотная А.А. требования истца признали, направили в суд заявления, в котором указали, что самостоятельных требований на предмет спора они заявлять не намерены. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные согласия Федоров А.А., Федорова В.А., Болотная А.А. на приватизацию квартиры истицей (л.д. 16, 44,45).

Наниматель Федоров А.А.. в соответствие со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащего", имеет право на получение в собственность жилого помещения, равно как и члены его семьи, к которым относится истица. Спорное жилое помещение было предоставлено Федорову А.А. и членам его семьи в установленном законом порядке по договору социального найма.

Тот факт, что ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" в настоящее время лишено полномочий по совершению действий по передаче в собственность граждан в порядке приватизации спорного жилого помещения, не может исключать имеющееся у истицы право на его получение в собственность, в порядке приватизации.

Поскольку истец имеет право на получение спорного жилого помещения в порядке приватизации, зарегистрированное в отношении него право собственности Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Федоровой А.В. требования - удовлетворить.

Признать за Федоровой А.В. право собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", прекратив зарегистрированное на нее право собственности Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года.

Судья: