Определение Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2012 г.

Определение Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Теперевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилремонт" к Яковенко М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилремонт" обратилось в суд с иском к Яковенко М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, указав следующее.

ООО "Жилремонт" предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном "адрес" в "адрес".

Ответчик является собственником "адрес", расположенной в указанном жилом многоквартирном доме и обязан, как и другие собственники, нести бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества. Однако, ответчик длительное время не производил оплату услуг ООО "Жилремонт", в результате чего, образовалась задолженность в размере 43321,60 за период времени с 01.06.2007 по 31.08.2012г.

Истец просил взыскать с ответчика Яковенко М.А. задолженность по оплате услуг в размере 43321,60руб., пени 10354,58руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 1499,65руб. и 200руб. расходы по оплате выписки из ЕГРП.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 18.10.2012г, стороны не явилась, извещались надлежащим образом (л.д.25,26).

В судебное заседание, назначенное на 24.10.2012г, стороны повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении или отложении дела не просили.

При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Жилремонт" к Яковенко М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: