Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-1312/2012

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Магзиной С.Н.

При секретаре Субботиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарева А.А. к Администрации "адрес" сельского поселения, Чеботареву С.А., Чеботареву О.А. о признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", нотариус "адрес" Бритвина О.В.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации "адрес" сельского поселения, Чеботареву С.А., Чеботареву О.А. о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ организация1 передана в собственность квартира, состоящая из "данные изъяты" комнаты общей площадью "данные изъяты" кв.метра по адресу "адрес". Спорная квартира была зарегистрирована в "адрес" организация2 ДД.ММ.ГГГГ, где выдано регистрационное удостоверение, записанное в реестровую книгу под N N С этого времени он и его супруга проживали в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 умерла. Он продолжает проживать в квартире. Фактически вступил в наследство, пользуется всем нажитым совместно с супругой имуществом, произвел ее похороны, получил компенсацию по денежным вкладам. Когда после ее смерти стал оформлять документы на право собственности на дом, то не смог этого сделать из-за того, что в договоре на передачу квартиры в собственность имеются дописки имен и отчеств его и супруги. Внести изменения в договор и регистрационное удостоверение не представляется возможным в связи с тем, что организация1 ликвидировано, а его супруга ФИО2 умерла. Считает, что он имеет право на вступление в право собственности на квартиру с учетом того, что данная квартира является наследственным имуществом.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления и дал пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации "адрес" сельского поселения представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в этом же заявлении они не возражали против удовлетворения исковых требований заявителя.

Ответчик Чеботарев О.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Ответчик Чеботарев С.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо - Управление Росреестра по "адрес", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - нотариус "адрес" Бритвина О.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также информацию о том, что Чеботарев А.А. обращался по вопросу принятия наследства, а именно денежных вкладов после смерти супруги - ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей на момент приватизации квартиры, о которой возник спор, редакции ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривалось, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

На основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ организация1 передало в собственность Чеботареву А.А. и ФИО2 квартиру, состоящую из "данные изъяты" комнаты общей площадью "данные изъяты" кв.метра по адресу "адрес", данный договор зарегистрирован в "адрес" организация2 ДД.ММ.ГГГГ, реестр N (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" организация2 выдано регистрационное удостоверение о том, что "адрес" по "адрес" зарегистрирована за Чеботаревым А.А. и ФИО2 (л.д.8)

Согласно технического паспорта жилого помещения правообладателями "адрес" по "адрес" являются Чеботарев А.А. и ФИО2 (л.д.9,10).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о заключении брака Чеботарев А.А. заключил брак с ФИО5 и она взяла фамилию мужа Чеботарева.

Согласно справки, выданной Чеботареву А.А. Администрацией "адрес" сельского поселения, он проживал по адресу "адрес" совместно с женой ФИО2 по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справки организация3" по адресу "адрес" зарегистрированы Чеботарев А.А. и ФИО6 (л.д.13).

Согласно справки организация4 в "адрес" и "адрес" пособие на погребение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было выдано, но кому было выдано, информация не сохранилась в связи с уничтожением документов (л.д.14).

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ организация5" заключила договор с Чеботаревым А.А., который является собственником квартиры по адресу "адрес", пе "адрес" (л.д.15).

Согласно справки Администрации "адрес" сельского поселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент ее смерти проживала совместно с Чеботаревым А.А. по адресу "адрес", пе "адрес" (л.д.16).

Согласно заявлений ФИО10 и ФИО11, заверенных печатью администрации "адрес" сельского поселения, ФИО2 на момент ее смерти проживала вместе с мужем Чеботаревым А.А. по адресу: "адрес", пе "адрес" (л.д.17,18).

Суд также принимает во внимание, что Администрация "адрес" сельского поселения, а также Чеботарев О.А. и Чеботарев А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах суд полагаются, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чеботаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. "адрес" право собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес", инвентарный номер N общей площадью "данные изъяты" кв.метра, жилой площадью "данные изъяты" кв.метра.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2012 года

Судья: Магзина С.Н.