Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-927/12

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истицы Вильдэ Т.В. и её представителя Морозовой Н.К.

представителя ответчика Слободиной Е.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдэ Т.В. к ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес" о признании права на пенсию

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права на трудовую пенсию по возрасту (по старости) досрочно, указав на следующие обстоятельства. В соответствии с Законом "О трудовых пенсиях в РФ" и Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, она имеет право на назначение пенсии по возрасту досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, так как достигла возраста 50 лет, имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10лет и страховой стаж не менее 20лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии за отсутствием специального стажа на том основании, что ее работа с в "организация" в качестве машиниста производственной котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности поверхностного машиниста подъема с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж. Истица полагает незаконными действия ответчика, указав на то, что в трудовой книжке неправильно указана её должность и внести исправления не представляется возможным по причине ликвидации предприятия в ДД.ММ.ГГГГ

Истица просила признать недействительным решение ответчика, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж спорный период работы в "организация" и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, так как имеет страховой стаж более 25лет и специальный более 10лет.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, уточнив, просили признать право истицы на трудовую пенсию по достижении возраста 50лет по льготным основаниям. Пояснили. Что имеется судебная практика и решения Белокалитвинского городского суда, которыми признано право на пенсию на льготных основаниях за работниками таких профессий, так как установлено, что машинист подъёма и машинист подъёмных машин это одна и та же профессия, а машинист производственной котельной равнозначно кочегару котельной, которые в "организация" работали только на угле, так как не были газифицированы.

Представитель ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес" по доверенности Слободина Е.Н. требования не признала, так как указанные в трудовой книжке истицы в спорный период работы профессии не предусмотрены Списком N2, а в уточняющей справке, без номера и даты отсутствует дополнительное условие для машиниста(кочегара)котельной- на угле и сланце. Указанные истицей обстоятельства не оспаривала, подтвердила, что предприятие работодателя ликвидировано и истребовать другую справку, уточняющую характер работы истицы не представляется возможным. Полагала, что указанные истицей обстоятельства не могут подтверждаться показаниями свидетелей.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что истица Вильдэ(до брака Стрельцова) Т.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "организация", преобразованном в дочернее "организация"" и ликвидированном в ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00лет 7мес.01день) в качестве зольщицы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста производственной котельной и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поверхностного машиниста подъема.

В соответствии с приказом по "организация"" от ДД.ММ.ГГГГ N следует считать: п.3. профессию поверхностный машинист подъёма- машинист подъёмных машин; п.6. профессию зольщика, кочегара производственных котельных, машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на золеудалении- кочегар котельной.(л.д.29)

С соответствии со справкой "организация"без номера и даты), указанные периоды работы Вильдэ Т.В. отнесены по льготным профессиям, предусмотренным Списком N2. Справка имеет угловой штамп, печать предприятия, подписи руководителей. (л.д.40-43).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О., бывший "данные изъяты", что справку на Вильдэ Т.В. писала она собственноручно, в справке её подпись. Пояснила, что такие справки выдавала ликвидационная комиссия "организация"", в которой она работала до ДД.ММ.ГГГГ. Работы было очень много, справок выдавалось много и не всегда ставили дату выдачи справки. Сама она с ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе кадров предприятия и знала истицу по работе на предприятии.

Сведения о работе истицы на предприятии в спорный период содержатся в личной карточке(л.д.32-330, приказах по предприятию, Архивных справках о заработной плате.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истицы, которая не содержит исправлений и рассматривается судом как главное доказательство в подтверждение доводов истицы, поскольку основным документом для исчисления стажа работы, в том числе и специального, при назначении пенсии является трудовая книжка работника, а также соответствующими архивными справками и приказами, представленными УПФ в "адрес", находящимися в пенсионном деле истицы.

В соответствии со ст.27.1.2. Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" для назначения пенсии по старости женщине, по достижении возраста 50лет, требуется не менее 20лет страхового стажа и не менее 10 лет специального стажа работы.

Назначение трудовых пенсий по нормам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N173-ФЗ производится в строгом соответствии со Списками N1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10.

Списки N1,2 составлены по производственному признаку, наименование профессий и должностей включены в Списки N 1,2 с учетом наименований, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарификационных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. N016.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N555 утверждены "Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004года N2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6(часть2),15(часть4),17(часть1),18,19 и 55(часть1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

ДД.ММ.ГГГГ Вильдэ Т.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратилась к ответчику за назначением пенсии по достижении необходимого возраста ( ДД.ММ.ГГГГ ей исполнялось 50лет), имея специальный стаж более 10 лет, страховой стаж более 20лет.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ "адрес" и "адрес" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N) Вильдэ Т.В. отказано в назначении пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку N2.

На основании документов пенсионного дела Вильдэ Т.В. комиссия включила в её страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 25лет 10 мес.19дней, в том числе специального 7месяцев 01дней в должности зольщицы "организация"

Суд установил, что комиссия располагала личной карточкой истицы, справками и приказами, в которых профессия истицы была поименована и как машинист подъема и как машинист подъемных машин и как поверхностный машинист подъёма, приказами о тождестве наименования профессий, уточняющей справкой и пр.

Как следует из письма "организация" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым располагает ответчик, адресованного Комитету за гражданские права "адрес": на многих угледобывающих предприятиях "адрес" рабочие, выполняющие работы, предусмотренные в Едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС1) для профессии "машинист подъемных машин", по трудовым документам ошибочно значатся "машинистами на подъеме", "машинистами подъемных установок", "машинистами подъема", которые являются местными(произвольными) наименованиями профессий.

Решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ф.И.О. к ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес" о назначении пенсии выяснялись обстоятельства, имеющие существенное значение для истицы. Так, суд установил, что в трудовой книжке Ф.И.О. неправильно указано наименование её профессии - машинист подъёма, что соответствует наименованию профессии - машинист подъёмных машин. Решение вступило в законную силу, пенсия Ф.И.О. назначена.

Общеизвестным фактом, не требующим доказательства, является работа котельных угольного района, в том числе и "организация"" -на угле. Это обстоятельство известно ответчику и его представитель это не оспаривал.

Истица, много лет проработав на одном предприятии не могла предвидеть, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию в Пенсионном органе не согласятся с наименованием её профессии, указанной в её трудовой книжке, куда вносились работником отдела кадров предприятия сведения о её работе в соответствии с действующим законодательством, не могла она предвидеть, что ответчик не согласится со справкой работодателя, уточняющей её характер работы.

Суд полагает что наименование профессии истицы неясности не содержит, а указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на пенсию по старости, досрочно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истицы на досрочное назначение пенсии подлежит защите, а период работы Вильдэ Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста производственной котельной и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поверхностного машиниста подъема, что составляет с учётом зачтённого ответчиком льготного стажа, 10лет 1мес. подлежит зачету в специальный стаж по Списку N2.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица имела необходимый страховой стаж 25лет10мес.19дн. (более 20лет) и специальный стаж с учётом зачтённого специального стажа 7мес.1д..- в общей сложности 10лет 8мес. Или более требуемых по закону 10лет, по Списку N2, что давало ей право выхода на пенсию по достижении возраста 50лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать право Вильдэ Т.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения на трудовую пенсию по возрасту(по старости), досрочно, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес", протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вильдэ Т.В.

Обязать ГУ УПФ РФ в "адрес" и "адрес" включить в специальный трудовой стаж Вильдэ Т.В. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста(кочегара) котельной на угле, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии (должности) машиниста подъемных машин и назначить Вильдэ Т.В. трудовую пенсию по старости, досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2012года.

Судья Н.Д.Матвеева