Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2728/12

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

с участием истца Евтерева В.Я., представителя истца Звездилина В.П., действующего на основании доверенности от 20.06.2012 г., ответчика Смеловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Евтерева В.Я. к Смеловой О.П. о взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Евтерев В.Я. обратилась с иском к Смеловой О.П. о взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что в период с августа 2006 года по сентябрь 2011 года он проживал вместе с ответчиком Смеловой О.П., при этом брак между ними зарегистрирован не был. В сентябре 2011 года отношения испортились и ответчик с истцом расстались. В начале 2011 года Смелова О.П. помогала истцу оформить субсидии (льготы) за квартплату, при этом она занималась сбором всех необходимых документов, истец полностью доверял ответчику поскольку она работала социальным работником и хорошо знакома с данным вопросом. После оформления субсидии Смелова О.П. пояснила истцу, что перечисляемые в качестве субсидий денежные средства будут зачисляться на банковский счет в Сберегательном банке. В феврале 2012 г., спустя 5 месяцев после того, как совместное проживание с ответчиком прекратилось истцу потребовались денежные средства на лечение. При обращении в Сберегательный банк истец обнаружил, что на его сберегательной книжке нет денег. В учреждении социальной защиты населения истцу пояснили, что субсидии начисляются регулярно. Получив выписку с банковского счета за период с 01.01.2011 г. по 13.04.2012 года истец обнаружил, что в течении всего 2011 года поступившие в качестве субсидий денежные средства снимались со счета. Снять деньги могла только ответчик. Истец полагает, что ответчик сняла с его расчетного счета "данные изъяты" руб., которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, а также проценты в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. Кроме того в период совместного проживания с ответчиком на предоставленном Смеловой О.П. земельном участке в гаражном кооперативе ГПК "Перекресток" в 2007 году был возведен гаражный бокс N 42. При этом строительство гаражного бокса истец осуществлял самостоятельно, за счет собственных средств. 20.04.2012 г. между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разделе гаража в равных долях. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от приватизации гаража. В целях определения рыночной стоимости гаражного бокса N 42 в ГПК "Перекресток" истец обратился к независимому оценщику Янцовой И.Г., которой было составлено экспертное заключение N 062.05-12. Согласно данного заключения рыночная стоимость гаражного бокса N 42 в ГПК "Перекресток" по состоянию на май 2012 года составляет "данные изъяты" руб. истец полагает, что ответчик получила за его счет неосновательное обогащение, поскольку возведенный гаражный бокс может выступать в последствии объектом имущественных отношений. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика 1\2 часть рыночной стоимости гаражного бокса. Таким образом Евтерев В.Я. просил суд взыскать с ответчика Смеловой О.П. "данные изъяты" руб. в счет возмещения материального ущерба, "данные изъяты" руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами, "данные изъяты" руб. в качестве неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества, расходы по уплате государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании втерев В.Я. уточнила свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на гаражный бокс N 42 в ГПК "Перекресток", поскольку он выплатив ответчику половину стоимости данного гаража. Остальные свои требования Евтерев В.Я. не поддержал.

Представитель истца Звездилин В.П.Ю действующий на основании доверенности N 3-2794 поддержал уточненные исковые требования Евтерева В.Я. и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смелова О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Евтерева В.Я. признала и пояснил, что денежные средства со счета Евтерева В.Я. пошли на оплату за его квартиру. Что касается гаража, то она подтверждает, что его они вместе с Евтеревым В.Я. строили на принадлежащем ей земельном участке за счет совместных денежных средств. Смелова О.П. согласно, что истцу принадлежит 1\2 данного гаража (или его стоимости). Однако у нее нет денег чтобы отдать их истцу в счет его доли, но они с Евтеревым В.Я. договорились, что он выплатит ей половину стоимости гаража, при этом право собственности на гараж перейдет к нему. Смелова О.П.не возражала против удовлетворения исковых требований Евтерева В.Я. в части признания за ним права собственности на гараж в ГПК "Перекресток" N 42.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования Евтерева В.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности Смеловой О.П. находится гаражный бокс N 612, назначение: нежилое, площадь: общая 58,6 кв.м., этаж N 1, подвал N 1 расположенный по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2012 года 61-АЗ 271071.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец Евтерев В.Я. и ответчик Смелова О.П. в судебном заседании пояснили, что гаражный бокс создавался ими совместно, на общие денежные средства с целью создания общей долевой собственности. Поскольку земельный участок был выделе Смеловой О.П., то право собственности на данный гаражный бокс было зарегистрировано на нее. Стороны оценили данный объект недвижимости в размере 330 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом Евтеревым В.Я. заявлены требования о признании за ним права собственности на гаражный бокс N 612, назначение: нежилое, площадь: общая 58,6 кв.м., этаж N 1, подвал N 1 расположенный по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, "адрес". Требования истца обоснованны тем обстоятельством, что он вкладывал собственные средства в строительство гаража, а также выплатил Смеловой О.П. компенсацию за ее долю в праве собственности на гараж, что подтверждается распиской от 25.10.2012 г.

Ответчик Смелова О.П. в судебном заседании подтвердила, что Евтерев В.Я. совместно с ней вкладывал денежные средства в строительство гаража, с целью создания совместной собственности. На сегодняшний день Евтерев В.Я. выплатил ей половину стоимости гаража, в связи с чем она не возражает, что бы право собственности на гаражный бокс N 612, назначение: нежилое, площадь: общая 58,6 кв.м., этаж N 1, подвал N 1 расположенный по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Мира д. 15 было признано за Евтеревым В.Я.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признатьиск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом Смелова О.П. воспользовалась.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя требования Евтерева В.Я., суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и не опровергнут ответной стороной, факт создания за счет собственных средств совместно с ответчиком объекта недвижимости (гаража) и также факт выплаты ответчику денежной компенсации за ее долю в праве собственности на объект недвижимости, соответственно, признание иска закону и фактическим обстоятельствам дела не противоречит, в связи с чем признание иска ответчиком суд принял и постановил решение об удовлетворении требований Евтерева В.Я.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтерева В.Я. удовлетворить.

Признать за Евтеревым В.Я. 08.01.1953 года рождения, место рождения "адрес" паспорт 60 04 184457, выдан Отделом милиции N 2 УВД гор. Волгодонска Ростовской области 08 июля 2003 года, код подразделения 612-016, зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, "адрес", ком. 2 право собственности на гаражный бокс N 612, назначение: нежилое, площадь: общая 58,6 кв.м., этаж N 1, подвал N 1 расположенный по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Цуканова